Лебедь, рак и Запад — прорывов на Генассамблее ООН можно не ждать
78-я сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций, представленная миру как ни много ни мало важнейшая веха на пути к осуществлению устойчивого развития планеты, в очередной раз продемонстрировала глубокий кризис, в котором находится международная организация. За фоновыми высказываниями об изменении климата, борьбе за мир во всём мире и прочем — красной линией проходило нарастающее противостояние Глобальных Запада и Юга, в текущий момент ярче всего проявляющееся в украинском вопросе.
Следует отметить неизменность позиции «сияющего града на холме» по конфронтации с Россией как с главной угрозой современному миропорядку и образу «непобедимого Запада». Байден, угрожая присутствующим в зале членам ООН «российской агрессией», в очередной раз подтвердил приверженность Вашингтона к продолжению украинского конфликта — задача заключается в осаживании не только Москвы, но и всего Глобального Юга. Зеленскому оставалось лишь повторить тезисы заокеанского хозяина, сопроводив их эмоциональными высказываниями о «воровстве украинских детей» и распространяемых Россией «ненадёжных ядерных технологиях». Забавно, что вместо обещанной «обновлённой формулы мира» президент Украины готов предложить лишь ядерное разоружение РФ в качестве решения всех мировых проблем.
Представители нейтральных стран в выступлениях дипломатично и завуалированно говорили прежде всего о своих интересах. Так, турецкий лидер Эрдоган напомнил о важности признания Северного Кипра, а президент Казахстана Токаев выразил готовность страны стать частью логистического коридора между Западом и Востоком, набивая цену в предстоящих обсуждениях своего участия в Шёлковом пути между РФ и Китаем. При этом относительно независимые игроки не упустили возможность пройтись по ООН, включая Совбез, уличив его в неспособности решать современные конфликты.
Можно констатировать, что современный мир уже никого не устраивает, а значит, его передел — лишь вопрос времени.
Лебедь, рак и Запад — прорывов на Генассамблее ООН можно не ждать
78-я сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций, представленная миру как ни много ни мало важнейшая веха на пути к осуществлению устойчивого развития планеты, в очередной раз продемонстрировала глубокий кризис, в котором находится международная организация. За фоновыми высказываниями об изменении климата, борьбе за мир во всём мире и прочем — красной линией проходило нарастающее противостояние Глобальных Запада и Юга, в текущий момент ярче всего проявляющееся в украинском вопросе.
Следует отметить неизменность позиции «сияющего града на холме» по конфронтации с Россией как с главной угрозой современному миропорядку и образу «непобедимого Запада». Байден, угрожая присутствующим в зале членам ООН «российской агрессией», в очередной раз подтвердил приверженность Вашингтона к продолжению украинского конфликта — задача заключается в осаживании не только Москвы, но и всего Глобального Юга. Зеленскому оставалось лишь повторить тезисы заокеанского хозяина, сопроводив их эмоциональными высказываниями о «воровстве украинских детей» и распространяемых Россией «ненадёжных ядерных технологиях». Забавно, что вместо обещанной «обновлённой формулы мира» президент Украины готов предложить лишь ядерное разоружение РФ в качестве решения всех мировых проблем.
Представители нейтральных стран в выступлениях дипломатично и завуалированно говорили прежде всего о своих интересах. Так, турецкий лидер Эрдоган напомнил о важности признания Северного Кипра, а президент Казахстана Токаев выразил готовность страны стать частью логистического коридора между Западом и Востоком, набивая цену в предстоящих обсуждениях своего участия в Шёлковом пути между РФ и Китаем. При этом относительно независимые игроки не упустили возможность пройтись по ООН, включая Совбез, уличив его в неспособности решать современные конфликты.
Можно констатировать, что современный мир уже никого не устраивает, а значит, его передел — лишь вопрос времени.
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from no
