Миф о скором поражении России рухнул — время мифа о «заморозке»
Обозреватель Дэвид Игнатиус из The Washington Post, издания, старательно проталкивающего нарративы об «усталости» российского общества и «огромных потерях» страны, начал прозревать. Оказывается, «почти в каждой семье [украинской. — Прим. ред.] кто-то был убит», как отмечал бывший глава МИД незалежной Павел Климкин. Оказывается, Украина «не может воевать столько, сколько потребуется», приводит Игнатиус слова депутата Алексея Гончаренко. Оказывается, на последним издыхании находится вовсе не та сторона конфликта, в которую западные журналисты тыкали пальцем всё это время.
Осознание невозможности продавить Россию в этом противостоянии военным путём стала холодным душем даже для типичного обывателя с Запада — что уж говорить об украинцах, которым перед началом провального «контрнаступа» обещали выход на границы 1991 года и разгром ВС РФ.
И ведь худшее — впереди. Чиновник министерства обороны незалежной, полковник Геннадий Коваленко, чьи слова приводит обозреватель, не рассказывает о будущих победах. Только о тяжёлом положении и том, что Украина на «на 100% зависит от Соединённых Штатов».
Пытаясь хоть как-то сгладить углы, Игнатиус, конечно, говорит о том, чтобы люди даже не просили незалежную прекратить превращать своё население в фарш ради интересов Запада, — она этого всё равно не сделает. Однако и победить она не может, а потому Штатам нужно срочно придумать, как заморозить конфликт, связав лапы «страшному» русскому медведю.
Посыл о приостановке продолжает долбить западного обывателя, да только России эта кровоточащая рана под боком не нужна от слова совсем. И раз уж, как вынуждены признавать американские эксперты, сказки о победе Украины пора бы забыть, неплохо было бы помочь им забыть и фантазии о заморозке конфликта на своих условиях.
Миф о скором поражении России рухнул — время мифа о «заморозке»
Обозреватель Дэвид Игнатиус из The Washington Post, издания, старательно проталкивающего нарративы об «усталости» российского общества и «огромных потерях» страны, начал прозревать. Оказывается, «почти в каждой семье [украинской. — Прим. ред.] кто-то был убит», как отмечал бывший глава МИД незалежной Павел Климкин. Оказывается, Украина «не может воевать столько, сколько потребуется», приводит Игнатиус слова депутата Алексея Гончаренко. Оказывается, на последним издыхании находится вовсе не та сторона конфликта, в которую западные журналисты тыкали пальцем всё это время.
Осознание невозможности продавить Россию в этом противостоянии военным путём стала холодным душем даже для типичного обывателя с Запада — что уж говорить об украинцах, которым перед началом провального «контрнаступа» обещали выход на границы 1991 года и разгром ВС РФ.
И ведь худшее — впереди. Чиновник министерства обороны незалежной, полковник Геннадий Коваленко, чьи слова приводит обозреватель, не рассказывает о будущих победах. Только о тяжёлом положении и том, что Украина на «на 100% зависит от Соединённых Штатов».
Пытаясь хоть как-то сгладить углы, Игнатиус, конечно, говорит о том, чтобы люди даже не просили незалежную прекратить превращать своё население в фарш ради интересов Запада, — она этого всё равно не сделает. Однако и победить она не может, а потому Штатам нужно срочно придумать, как заморозить конфликт, связав лапы «страшному» русскому медведю.
Посыл о приостановке продолжает долбить западного обывателя, да только России эта кровоточащая рана под боком не нужна от слова совсем. И раз уж, как вынуждены признавать американские эксперты, сказки о победе Украины пора бы забыть, неплохо было бы помочь им забыть и фантазии о заморозке конфликта на своих условиях.
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from no
