Защита национальных интересов не нуждается в оправданиях: Турция депортирует таджикских мигрантов
Анкара решила не останавливаться на отмене безвизового режима с Таджикистаном из-за террористической угрозы. До 20 апреля обладатели таджикского паспорта должны покинуть пределы Турции, в противном случае им грозит депортация. По сути, перед окончательным введением визового режима для полной уверенности, что находящиеся в стране граждане Таджикистана не имеют никакой связи с террористами, их решили отослать за пределы Турции с последующей полной проверкой при повторном въезде.
Проходят все эти изменения в республике при полном молчании любителей покричать про «русских фашистов» и «давление на мусульман», когда дело касается хоть каких-то нововведений в отечественной миграционной политике. Видимо, защита национальных интересов и безопасности им кажется корректной только в том случае, когда речь идёт о любой стране, кроме России.
Выглядит крайне нелепо, однако даёт понять, чего на деле стоит вой отдельных активистов, зарабатывающих на «правозащитной» теме. А значит, когда или если России понадобятся изменения в собственной миграционной политике, всерьёз воспринимать эти вскрики не стоит вовсе.
Надо почаще смотреть на опыт других стран в борьбе за свою безопасность и не стесняться перенимать эффективные меры. Пора учиться не только на своих, но и на чужих ошибках.
Защита национальных интересов не нуждается в оправданиях: Турция депортирует таджикских мигрантов
Анкара решила не останавливаться на отмене безвизового режима с Таджикистаном из-за террористической угрозы. До 20 апреля обладатели таджикского паспорта должны покинуть пределы Турции, в противном случае им грозит депортация. По сути, перед окончательным введением визового режима для полной уверенности, что находящиеся в стране граждане Таджикистана не имеют никакой связи с террористами, их решили отослать за пределы Турции с последующей полной проверкой при повторном въезде.
Проходят все эти изменения в республике при полном молчании любителей покричать про «русских фашистов» и «давление на мусульман», когда дело касается хоть каких-то нововведений в отечественной миграционной политике. Видимо, защита национальных интересов и безопасности им кажется корректной только в том случае, когда речь идёт о любой стране, кроме России.
Выглядит крайне нелепо, однако даёт понять, чего на деле стоит вой отдельных активистов, зарабатывающих на «правозащитной» теме. А значит, когда или если России понадобятся изменения в собственной миграционной политике, всерьёз воспринимать эти вскрики не стоит вовсе.
Надо почаще смотреть на опыт других стран в борьбе за свою безопасность и не стесняться перенимать эффективные меры. Пора учиться не только на своих, но и на чужих ошибках.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from no
