Ну тепер про помиральні ями і чому нам там подобається.
Наш мозок став розумним, з вищою когнітивною діяльністю, випадково. Ну просто так сталося, до цього моменту незрозуміло чому і що саме було поштовхом. Мені подобається версія, що ми програли еволюційну боротьбу абізянам за ліс, і були витиснені на узбережжя якогось озера. Але я давно не перевіряв чи ця версія ще не спростована.
Так ось до моменту, як ми стали розумними, основним завданням центральної нервової системи(ЦНС), була оцінка ризиків у побудованій ЦНС моделі світу. А наша ЦНС саме що створювалася для побудови моделі світу. Бо наші очі бачать двовимірну картинку(майже, плюс паралакс від бінокулярного бачення), яку ЦНС перетворює у нашій голові у тривимірну. І мозок саме будував модель світу, з відстанями, кольорами якщо потрібно, класифікацією об’єктів і всім таким.
І коли розуму у ссавців ще не було, мозок працював окей. Це там типу тигр, від нього ховайся. Це здобич, на неї полюй. Це яблуко, його зривай. Це самка, її приваблюй. І помилка для мозку не була проблемою, бо знають ще у яслях малі діти, що краще перебдіть, ніж недобдіти. Без гормональної заумі, завдання ЦНС це зреагувати на ризик(або можливість), від того ризику ухилитися або перемогти, і отримати для організму задоволення від вирішеної задачі. Їсти, перемагати, збігати від небезпеки, розпліднюватися і всяке таке інше до сих пір викликають в нас задоволення. Примарний там був тигр у кущах чи реальний, було пофіг, бо ти якщо від нього спітляв, мозок дарував тобі насолоду все одно.
А от коли розум з’явився почалися проблеми. Бо тепер ми будували модель не тільки реального світу з тиграми, а і моделі вигаданих світів. І у свою модель, у своїй голові, ми поселили видуманого тигра. Просто замислитесь над тим фактом, що ми взагалі живемо у світі абстракцій, тобто речей які існують ТІЛЬКИ у головах людей. Ось дивіться мій любимий приклад.
Автомобіль настільки ж реальний наскільки реальний і тигр. Він може вас вбити, якщо наїде на вас. Це реальна небезпека. Але автомобіль живе по вигаданих правилах, тому що всередині автомобілю водій або ШІ замість водія, живе у примарному світі правил дорожнього руху. Правила дорожнього руху це абстракція. Їх не існує без людей, які здатні їх прочитати та домовитися по ним жити. Автомобіль реальний, а правила це вигадана абстракція. Але якщо ви не живете за правилами цієї абстракції, просто нагадаю вам, що автомобілі тепер вбивають набагато більше людей ніж тигри. І ми самі вчимо правила дорожнього руху, і навчаємо їм наших дітей. Бо без цього вони помруть.
І більшість з того, що вас оточує і що насправді впливає на ваше життя це абстракції. Держави та кордони, кримінальний кодекс та суддівська система, гроші та економіка, ЗМІ та політики – все це в першу чергу і здебільшого абстракції вигаданого світу. Світу, який існує лише у головах людей. Це просто якась інформація.
Але так як вона живе у вашій голові, то тепер від вигаданого тигру неможливо втекти і, відповідно, неможливо отримати задоволення. Ну якщо нема певної практики. Негативне підкріплення ми маємо постійно, бо так побудований наш мозок мільйонами років еволюції. А от позитивне отримати вже не так просто, якщо ви самі не вмієте собі доводити, що ви від тигра втекли. Бо він живе у вашій голові.
Мільйони років все було просто. Мозок потрібен аби реагувати на ризики та можливості, які були здебільшого реальними. Ось їжа, ось небезпека. Бийся або біжи. Їж або втікай. А тепер все не так, тигр вже давно у нашій голові.
Наш старенький мозок не дуже був готовий до соціальної еволюції, яка швидша за біологічну на порядки. Ми створюємо нові світи набагато швидше, ніж біологічна еволюція встигає щось там змінювати у генотипі та фенотипі.
Наш мозок і гормональний апарат, який на нього працює, просто не вивозить завдання сучасного світу, який ми і самі створили. І освіта не дуже допомагає, принаймні базова.
Ну тепер про помиральні ями і чому нам там подобається.
Наш мозок став розумним, з вищою когнітивною діяльністю, випадково. Ну просто так сталося, до цього моменту незрозуміло чому і що саме було поштовхом. Мені подобається версія, що ми програли еволюційну боротьбу абізянам за ліс, і були витиснені на узбережжя якогось озера. Але я давно не перевіряв чи ця версія ще не спростована.
Так ось до моменту, як ми стали розумними, основним завданням центральної нервової системи(ЦНС), була оцінка ризиків у побудованій ЦНС моделі світу. А наша ЦНС саме що створювалася для побудови моделі світу. Бо наші очі бачать двовимірну картинку(майже, плюс паралакс від бінокулярного бачення), яку ЦНС перетворює у нашій голові у тривимірну. І мозок саме будував модель світу, з відстанями, кольорами якщо потрібно, класифікацією об’єктів і всім таким.
І коли розуму у ссавців ще не було, мозок працював окей. Це там типу тигр, від нього ховайся. Це здобич, на неї полюй. Це яблуко, його зривай. Це самка, її приваблюй. І помилка для мозку не була проблемою, бо знають ще у яслях малі діти, що краще перебдіть, ніж недобдіти. Без гормональної заумі, завдання ЦНС це зреагувати на ризик(або можливість), від того ризику ухилитися або перемогти, і отримати для організму задоволення від вирішеної задачі. Їсти, перемагати, збігати від небезпеки, розпліднюватися і всяке таке інше до сих пір викликають в нас задоволення. Примарний там був тигр у кущах чи реальний, було пофіг, бо ти якщо від нього спітляв, мозок дарував тобі насолоду все одно.
А от коли розум з’явився почалися проблеми. Бо тепер ми будували модель не тільки реального світу з тиграми, а і моделі вигаданих світів. І у свою модель, у своїй голові, ми поселили видуманого тигра. Просто замислитесь над тим фактом, що ми взагалі живемо у світі абстракцій, тобто речей які існують ТІЛЬКИ у головах людей. Ось дивіться мій любимий приклад.
Автомобіль настільки ж реальний наскільки реальний і тигр. Він може вас вбити, якщо наїде на вас. Це реальна небезпека. Але автомобіль живе по вигаданих правилах, тому що всередині автомобілю водій або ШІ замість водія, живе у примарному світі правил дорожнього руху. Правила дорожнього руху це абстракція. Їх не існує без людей, які здатні їх прочитати та домовитися по ним жити. Автомобіль реальний, а правила це вигадана абстракція. Але якщо ви не живете за правилами цієї абстракції, просто нагадаю вам, що автомобілі тепер вбивають набагато більше людей ніж тигри. І ми самі вчимо правила дорожнього руху, і навчаємо їм наших дітей. Бо без цього вони помруть.
І більшість з того, що вас оточує і що насправді впливає на ваше життя це абстракції. Держави та кордони, кримінальний кодекс та суддівська система, гроші та економіка, ЗМІ та політики – все це в першу чергу і здебільшого абстракції вигаданого світу. Світу, який існує лише у головах людей. Це просто якась інформація.
Але так як вона живе у вашій голові, то тепер від вигаданого тигру неможливо втекти і, відповідно, неможливо отримати задоволення. Ну якщо нема певної практики. Негативне підкріплення ми маємо постійно, бо так побудований наш мозок мільйонами років еволюції. А от позитивне отримати вже не так просто, якщо ви самі не вмієте собі доводити, що ви від тигра втекли. Бо він живе у вашій голові.
Мільйони років все було просто. Мозок потрібен аби реагувати на ризики та можливості, які були здебільшого реальними. Ось їжа, ось небезпека. Бийся або біжи. Їж або втікай. А тепер все не так, тигр вже давно у нашій голові.
Наш старенький мозок не дуже був готовий до соціальної еволюції, яка швидша за біологічну на порядки. Ми створюємо нові світи набагато швидше, ніж біологічна еволюція встигає щось там змінювати у генотипі та фенотипі.
Наш мозок і гормональний апарат, який на нього працює, просто не вивозить завдання сучасного світу, який ми і самі створили. І освіта не дуже допомагає, принаймні базова.
BY Антон ШВЕЦЬ (Шуецький канал)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from no
