Пришла пострадать и попросить литературного совета. Дописываю книгу (в стол) и никак не могу определиться с концовкой. Герой самодур: грубый, ревнивый, не терпит возражений, пытается «переделать» героиню под свои стандарты и даже не гнушается рукоприкладством. При этом не осознаёт своих чувств к ней. Героиня напротив — мягкая, неконфликтная и влюблённая в героя и прощающая его. В какой-то момент она всё же не выдерживает и уезжает из города. И сюжет строится на том, что герой едет за ней, чтобы вернуть. По пути ему всякие проблемы попадаются, которые помогают измениться, понять свои чувства, перестать быть придурком. А героиня в это время находит работу, строит новую жизнь, заводит друзей и встречает другого парня: доброго, понимающего, заботливого. Но! При этом она продолжает тосковать по герою, всё ещё его любит (ну дура, что тут скажешь). И вот вопрос: по законам жанра героиня должна выбрать именно любовь, тем более, что герой изменился. А по здравому смыслу следует оставить героиню с хорошим парнем. Я понимаю, что прочитают книгу с десяток знакомых, но всё же сомневаюсь, не будет ли плевком в лицо читателю второй вариант?
Пришла пострадать и попросить литературного совета. Дописываю книгу (в стол) и никак не могу определиться с концовкой. Герой самодур: грубый, ревнивый, не терпит возражений, пытается «переделать» героиню под свои стандарты и даже не гнушается рукоприкладством. При этом не осознаёт своих чувств к ней. Героиня напротив — мягкая, неконфликтная и влюблённая в героя и прощающая его. В какой-то момент она всё же не выдерживает и уезжает из города. И сюжет строится на том, что герой едет за ней, чтобы вернуть. По пути ему всякие проблемы попадаются, которые помогают измениться, понять свои чувства, перестать быть придурком. А героиня в это время находит работу, строит новую жизнь, заводит друзей и встречает другого парня: доброго, понимающего, заботливого. Но! При этом она продолжает тосковать по герою, всё ещё его любит (ну дура, что тут скажешь). И вот вопрос: по законам жанра героиня должна выбрать именно любовь, тем более, что герой изменился. А по здравому смыслу следует оставить героиню с хорошим парнем. Я понимаю, что прочитают книгу с десяток знакомых, но всё же сомневаюсь, не будет ли плевком в лицо читателю второй вариант?
BY Страдающая литература 🌚
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from no
