Notice: file_put_contents(): Write of 2753 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10945 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Желтая книга | Telegram Webview: revelation_3_16/241 -
«Мы молоды. Мы сильны». В основе сюжета события, имевшие место в восточнонемецком городе Росток. В конце августа 1992-го там произошел настоящий расовый бунт или проще говоря погром. Недовольство жителей города вызывали цыгане, пытавшиеся получить статус беженцев. Мест в общежитии всем понаехавшим не хватало, поэтому цыгане разбили табор прямо на лужайке перед этим зданием. Жизнь у горожан и без того была не сахар – объединение Германии обернулось для «осси» (восточных немцев) падением уровня жизни и крушением надежд. Накопившиеся злоба и отчаяние выплеснулись сначала на цыган, а затем и на местную общину вьетнамцев, на свою беду живших в том же здании. Беспорядки продолжались три дня. Полиция действовала крайне неэффективно и до сих пор не установлено почему так (есть конспирологические версии, одна из которых утверждает, что погром был выгоден властям, поскольку позволил принять нужный закон). Фильм описывает произошедшее достаточно точно. Есть даже кадр с обоссавшимся немцем, зигующим перед камерой (это не выдумка режиссера – фотки этого персонажа легко гуглятся). Лента очень атмосферная – через некоторое время сам начинаешь чувствовать тоску и беспросветность жизни в Ростоке. Режиссер не педалирует эту тему, но в фильме ясно показано, что дело не в неонацистах, хотя без них и не обошлось. Главные герои – не наци, а обычные подростки, уставшие от серости будней. А главные виновники – это политики, думающие не о людях, а о партийных интересах, и местные бюргеры под улюлюканье которых в общагу летели «коктейли Молотова». Хорошее кино, рекомендуются к просмотру. P.s. Фильм вышел в 2014 году - то есть буквально накануне миграционного кризиса, поставившего перед немцами вопрос "как мы на самом деле относимся к чужакам?" https://www.youtube.com/watch?v=-51WN8fHamM
«Мы молоды. Мы сильны». В основе сюжета события, имевшие место в восточнонемецком городе Росток. В конце августа 1992-го там произошел настоящий расовый бунт или проще говоря погром. Недовольство жителей города вызывали цыгане, пытавшиеся получить статус беженцев. Мест в общежитии всем понаехавшим не хватало, поэтому цыгане разбили табор прямо на лужайке перед этим зданием. Жизнь у горожан и без того была не сахар – объединение Германии обернулось для «осси» (восточных немцев) падением уровня жизни и крушением надежд. Накопившиеся злоба и отчаяние выплеснулись сначала на цыган, а затем и на местную общину вьетнамцев, на свою беду живших в том же здании. Беспорядки продолжались три дня. Полиция действовала крайне неэффективно и до сих пор не установлено почему так (есть конспирологические версии, одна из которых утверждает, что погром был выгоден властям, поскольку позволил принять нужный закон). Фильм описывает произошедшее достаточно точно. Есть даже кадр с обоссавшимся немцем, зигующим перед камерой (это не выдумка режиссера – фотки этого персонажа легко гуглятся). Лента очень атмосферная – через некоторое время сам начинаешь чувствовать тоску и беспросветность жизни в Ростоке. Режиссер не педалирует эту тему, но в фильме ясно показано, что дело не в неонацистах, хотя без них и не обошлось. Главные герои – не наци, а обычные подростки, уставшие от серости будней. А главные виновники – это политики, думающие не о людях, а о партийных интересах, и местные бюргеры под улюлюканье которых в общагу летели «коктейли Молотова». Хорошее кино, рекомендуются к просмотру. P.s. Фильм вышел в 2014 году - то есть буквально накануне миграционного кризиса, поставившего перед немцами вопрос "как мы на самом деле относимся к чужакам?" https://www.youtube.com/watch?v=-51WN8fHamM
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from no
