Telegram Group Search
Тимур Кибиров, которому сегодня 70, в формате открытки
Пока все обсуждают известно что, сходил на открытие выставки «Темная оттепель» в Центре Вознесенского. Всем любителям Мамлеева и прочих представителей Южинского кружка рекомендую. Тем кто про Южинский кружок не слышал, но интересуется оборотной стороной отечественного искусства, тоже рекомендую. Ну и просто всем, кто любит странное и жутковатое.
А это 👆🏻один из экспонатов - экслибрис Евгения Головина. Да, того самого, который поэт, мистик и про алхимию
Сбылось. Именно это мы сейчас и наблюдаем. Иначе происходящее не назовешь
Что-что, а обложки The Economist рисовать умеет
Я всегда со скепсисом отношусь ко всяким избыточно драматичным сценариям. Поэтому и предположение, что Зеленского в конце концов убьют свои же, казалось мне несколько гротескным. Однако события развиваются так, что я вынужден признать: автор этой, опубликованной в ноябре 2023 года колонки, может быть прав. То есть вероятность того, что Зеленский покинет президентский кабинет ногами вперед, скажем так, не нулевая.
https://profile.ru/columnist/ne-strelyajte-v-pianista-1412264/
К третьей годовщине СВО мы подошли, имея на руках довольно странный рассклад. США, бывшие застрельщиками конфликта, стараются от него дистанцироваться, гнобят своих европейских союзников, а в отношении Москвы используют риторику сдержанную и корректную. Благодать и благорастворение воздухов! Однако...
Однако относиться ко всему этому надо с огромной долей скепсиса и стараться держать приличную дистанцию от переменившего настрой заокеанского "партнера".
https://profile.ru/abroad/igra-vdolguju-pochemu-rossiya-ne-dolzhna-poddavatsya-soblaznu-zakrutit-novyj-roman-s-soedinennymi-shtatami-1665677/
Для начала, Зеленскому надо было на встречу с Трампом одеться прилично. «Великое дело -костюм», писал академик Лосев. Правильно писал 👇🏻
Костюм – великое дело.
Мне рассказали однажды печальную историю об одном иеромонахе *** монастыря.
Одна женщина пришла к нему с искренним намерением исповедоваться. Исповедь была самая настоящая, удовлетворившая обе стороны. В дальнейшем исповедь повторялась. В конце концов исповедальные разговоры перешли в любовные свиданья, потому что духовник и духовная дочь почувствовали друг к другу любовные переживания. После долгих колебаний и мучений оба решили вступить в брак.
Однако одно обстоятельство оказалось роковым. Иеромонах, расстригшись, одевши светский костюм и обривши бороду, явился однажды к своей будущей жене с сообщением о своем окончательном выходе из монастыря. Та встретила его вдруг почему-то весьма холодно и нерадостно, несмотря на долгое страстное ожидание. На соответствующие вопросы она долго не могла ничего ответить, но в дальнейшем ответ выяснился в ужасающей для нее самой форме: «Ты мне не нужен в светском виде».
Никакие увещания не могли помочь, и несчастный иеромонах повесился у ворот своего монастыря.
(А.Ф.Лосев, Диалектика мифа, II.)
Извините, но я еще раз про костюм. Почему-то все упускают, что Трамп сразу дал понять, что вид Зеленского ему не нравится, еще до всяких вопросов из зала. Встречая украинского коллегу, Трамп сказал "а он сегодня нарядился" (dressed up today). То есть буквально сходу сделал на этом акцент. Ну и вообще в первые дни конфликта стиль милитари был неплохой имиджевой находкой - вот, мол, у нас война, не до церемоний и переодеваний. Но боевые действия идут уже три года, стали в некотором смысле рутиной. Зеленский не из окопа вылез, возможность нормально одеваться у него есть. А мужской костюм, так уж исторически сложилось, вещь очень формальная. Изначально он был строго регламентирован с сугубо утилитарной целью - чтобы с первого взгляда было видно, кто кому должен кланяться (буквально). Одеваться, как тебе Бог на душу положит, можно дома, а не на официальных мероприятиях,где все нюансы определяются протоколом. Хочешь нарушать - дело твое, но потом не жалуйся.
https://www.group-telegram.com/postamerica/1104
То, что президент Французской республики Эмманюэль Макрон – закомплексованный пустобрёх, не является ни новостью, ни тем более сенсацией. Инновация в том, что вся Европа пребывает сейчас на грани нервного срыва. И дивертисменты эмоционально неустойчивых политиков с ядерной кнопкой накладываются на общее ощущение распада привычного для европейского истеблишмента мира.

Окончательно запутываются отношения между национальным и общеевропейским. В классические времена холодной войны вопросы войны и мира, в той степени (небольшой), в какой они вообще касались европейских союзников США, оставались прерогативой правительств крупных стран – Франции прежде всего, но не только. Проблемы стратегического характера и тогда, и после находились в ведении Европейского совета, то есть собрания руководителей государств-членов, и компромиссы в нём были основаны на комбинации интересов конкретных стран (поэтому зачастую достигались, что называется, по наименьшему общему знаменателю).

С этим связан и, скажем мягко, неяркий уровень людей, которых делегировали руководить европейскими институтами. Никто из них заведомо не должен был превосходить по политическому потенциалу тех, кто руководил государствами ЕС.

Тем не менее, постепенное нарастание разных кризисных тенденций в Евросоюзе вело к необходимости всё более сложного перекидывания ответственности туда-обратно между национальным и наднациональным уровнем. Во многом конъюнктурного, потому что никто не хотел отвечать за происходящее перед гражданами. История этой нелинейной трансформации ждёт ещё своего квалифицированного описания, но результат мы наблюдаем со времени начала острой фазы войны. Европейские институты, прежде всего Еврокомиссия, демонстрируют стремление стать Ставкой Европейского верховного главнокомандования, для чего не имеют ни оснований, ни потенциала.

Однако общая военно-политическая неразбериха привела к окончательному скомкиванию в Европе понятия «национальные интересы». Принимаются решения, обусловленные идеологическими факторами, противоречащие прагматическим задачам стран. И в этих условиях институты как будто бы обосновывают целесообразность такого парадокса, поскольку он якобы соответствует целям всего сообщества, а не отдельных стран.

С того же момента, как разворот совершила американская политика, всё окончательно запуталось. Панические настроения в Европе порождают разные импульсы – от намерения любой ценой договориться с США о сохранении их военно-политического присутствия до заявлений о готовности самостоятельно обеспечивать и собственную безопасности, и снабжение Украины. Последнее – скорее пропагандистское, однако специфика сегодняшней политики такова, что публичная пропаганда очень многое определяет в политическом курсе. Особенно в европейском случае, где идеологические категории (ценности) издавна служили политико-экономическим инструментом.

Ну, а когда к этому добавляется неудовлетворённый вождь с амбициями европейского масштаба, но истомлённый внутренними проблемами собственной страны, о прагматике и интересах, видимо, приходится забыть. Переоценивать клокотание Макрона не надо, но и игнорировать тремор Франции и Европы не стоит. От экзальтированного психоза много чего можно наворотить.

https://www.group-telegram.com/vzglyad_ru/116867
Давно музыки не было. Исправляюсь. Один из главных хитов всех времен и народов Blue Monday, гонконгская версия

https://on.soundcloud.com/kq4umzbnA9JtbLEQ7
2025/03/08 01:58:57
Back to Top
HTML Embed Code: