Правее центра

Культура дискуссий в Восточной Европе 1/4

Временно выхожу из режима read only. Думаю, что этот канал и в дальнейшем будет существовать в подобном формате: писать постоянно не хочется, но и убивать его жаль. Так что продолжу изредка что-то здесь писать — под настроение и в случае интересных информационных поводов.

А занятные инфоповоды в декабре были: хотел высказаться ещё по мотивам сирийских чудес и приключений, но по здравому размышлению решил, что это никому не интересно. Да и как-то не очень прилично — «специалистов» по Ближнему Востоку хватает и без меня.

Так что разберём другую декабрьскую историю — а именно полемику о национализме и империях между каналами «Тени Руси» и «Сыны Монархии». Косвенное или прямое участие в ней приняли и другие ресурсы: «Под лёд», военкор Живов, Александр Храмов, Ярослав Белоусов. Ещё одного автора — с реплики которого, кажется, всё и началось, — я предпочитаю не упоминать без особой нужды, но ссылку всё же поставлю, хотя бы из соображений добросовестности.

О чём речь, если вкратце?

Канал «Тени Руси» заявил, что «имперец и националист — вещи несовместимые». Канал «Сыны Монархии» в ответ сформулировал альтернативное мнение, согласно которому «империя — высшая точка развития национального государства». Также стороны обменялись не вполне лицеприятными суждениями: г-н Антоновский назвал автора «Теней» «инфантильным псевдонационалистом» с инфантильными же формулировками, а канал «Тени» попрекнул оппонента тем, что «русским имперцам» нравятся сапог, кнут и «хруст французской булки».

На «хрусте», честно скажу, ненадолго выпал в осадок: всегда думал, что эту цитату из песни группы «Белый орёл» используют только обитатели «Тупичка» и приравненные к ним категории граждан, однако поди ж ты.

Ну да ладно, к делу. Зачем я решил влезть в этот спор славян между собою? Всё просто — мне показались довольно странными не только некоторые суждения «Теней Руси», но и категоричность этих суждений. Вместе с тем, автор «Теней» мне видится человеком искренним, с какой-никакой позитивной программой (пусть и причудливой).

Так что скажу пару слов в рамках той самой «вечевой традиции», о необходимости которой всё время говорят большевики русские национал-демократы. А дальше уже дело автора «Теней»; захочет ответить — с интересом почитаю; нет — на нет и суда и нет.

Ну а своим немногочисленным читателям сразу заявлю собственную позицию: на мой взгляд, проблема «Империя vs национализм» яйца выеденного не стоит; и всё, что нужно, об этом уже сказал Ярослав Белоусов (ссылка выше, — прим. ред.). Если некое государство имеет возможности расширяться вовне, то аргументы сторонников «национального государства» могут повлиять разве что на степень такого расширения (Сирийский край в составе РФ, условно независимая «Латакийская народная республика» или пара военных баз на территории, подконтрольной местным властям). И наоборот: даже самые красноречивые и деятельные молдавские империалисты вряд ли смогут создать из современного молдавского государства центрально-европейскую империю.

Собственно, это всё. И спор между русскими «имперцами» и русскими же «национал-демократами» не имеет особого смысла.

Но это несущественно, вернёмся к «Теням Руси».

www.group-telegram.com/no/right_of_center.com/318

131 viewsDec 22 at 11:24

Культура дискуссий в Восточной Европе 1/4

Временно выхожу из режима read only. Думаю, что этот канал и в дальнейшем будет существовать в подобном формате: писать постоянно не хочется, но и убивать его жаль. Так что продолжу изредка что-то здесь писать — под настроение и в случае интересных информационных поводов.

А занятные инфоповоды в декабре были: хотел высказаться ещё по мотивам сирийских чудес и приключений, но по здравому размышлению решил, что это никому не интересно. Да и как-то не очень прилично — «специалистов» по Ближнему Востоку хватает и без меня.

Так что разберём другую декабрьскую историю — а именно полемику о национализме и империях между каналами «Тени Руси» и «Сыны Монархии». Косвенное или прямое участие в ней приняли и другие ресурсы: «Под лёд», военкор Живов, Александр Храмов, Ярослав Белоусов. Ещё одного автора — с реплики которого, кажется, всё и началось, — я предпочитаю не упоминать без особой нужды, но ссылку всё же поставлю, хотя бы из соображений добросовестности.

О чём речь, если вкратце?

Канал «Тени Руси» заявил, что «имперец и националист — вещи несовместимые». Канал «Сыны Монархии» в ответ сформулировал альтернативное мнение, согласно которому «империя — высшая точка развития национального государства». Также стороны обменялись не вполне лицеприятными суждениями: г-н Антоновский назвал автора «Теней» «инфантильным псевдонационалистом» с инфантильными же формулировками, а канал «Тени» попрекнул оппонента тем, что «русским имперцам» нравятся сапог, кнут и «хруст французской булки».

На «хрусте», честно скажу, ненадолго выпал в осадок: всегда думал, что эту цитату из песни группы «Белый орёл» используют только обитатели «Тупичка» и приравненные к ним категории граждан, однако поди ж ты.

Ну да ладно, к делу. Зачем я решил влезть в этот спор славян между собою? Всё просто — мне показались довольно странными не только некоторые суждения «Теней Руси», но и категоричность этих суждений. Вместе с тем, автор «Теней» мне видится человеком искренним, с какой-никакой позитивной программой (пусть и причудливой).

Так что скажу пару слов в рамках той самой «вечевой традиции», о необходимости которой всё время говорят большевики русские национал-демократы. А дальше уже дело автора «Теней»; захочет ответить — с интересом почитаю; нет — на нет и суда и нет.

Ну а своим немногочисленным читателям сразу заявлю собственную позицию: на мой взгляд, проблема «Империя vs национализм» яйца выеденного не стоит; и всё, что нужно, об этом уже сказал Ярослав Белоусов (ссылка выше, — прим. ред.). Если некое государство имеет возможности расширяться вовне, то аргументы сторонников «национального государства» могут повлиять разве что на степень такого расширения (Сирийский край в составе РФ, условно независимая «Латакийская народная республика» или пара военных баз на территории, подконтрольной местным властям). И наоборот: даже самые красноречивые и деятельные молдавские империалисты вряд ли смогут создать из современного молдавского государства центрально-европейскую империю.

Собственно, это всё. И спор между русскими «имперцами» и русскими же «национал-демократами» не имеет особого смысла.

Но это несущественно, вернёмся к «Теням Руси».

BY Правее центра