Вот вам ещё история одного абсурда: В Интранзит обратился человек, которого преследуют в России. На него заведено уголовное дело по одной из самых политически мотивированных статей УК. Он был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления за то, что, пожалуй, каждый из нас делал в своей жизни.
Находясь в небезопасной стране, этот человек просит у Даши-Интранзит помочь оформить ему и его семье гуманитарные визы в Германию.
Что делает Даша? Она якобы заказывает у юриста экспертное заключение по уголовному делу преследуемого человека, в котором «эксперт» приходит к выводу, что приговор вынесен справедливо и человек действительно преступник, и гуманитарная виза ему не положена. Даша сообщает об этом человеку, а также говорит ему, что отправила этот «экспертный отчёт» в МИД Германии. Наврала она или нет, мы, конечно, знать не можем.
Я читал этот «экспертный отчёт» — отборная чушь. Его точно писал не правозащитник и даже не юрист, но дело даже не в этом. Главное, что меня поражает, это сам факт того, что совершенно непрозрачный, неподотчётный и вообще неизвестно откуда взявшийся "проект" берет на себя полномочия, которых не должно быть вообще ни у кого.
Никто не имеет права заранее решать, имеет ли человек право на получение гуманитарной визы или нет, кроме той страны, которая эту визу предоставляет. Влезать в этот процесс на правах эксперта не должен никто, тем более никому неизвестная режиссёрка, пусть даже у неё в распоряжении будут хоть все деньги Ходорковского.
У меня в очередной раз возникает вопрос: кем, чёрт возьми, эта Даша-Интранзит себя возомнила?
Вот вам ещё история одного абсурда: В Интранзит обратился человек, которого преследуют в России. На него заведено уголовное дело по одной из самых политически мотивированных статей УК. Он был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления за то, что, пожалуй, каждый из нас делал в своей жизни.
Находясь в небезопасной стране, этот человек просит у Даши-Интранзит помочь оформить ему и его семье гуманитарные визы в Германию.
Что делает Даша? Она якобы заказывает у юриста экспертное заключение по уголовному делу преследуемого человека, в котором «эксперт» приходит к выводу, что приговор вынесен справедливо и человек действительно преступник, и гуманитарная виза ему не положена. Даша сообщает об этом человеку, а также говорит ему, что отправила этот «экспертный отчёт» в МИД Германии. Наврала она или нет, мы, конечно, знать не можем.
Я читал этот «экспертный отчёт» — отборная чушь. Его точно писал не правозащитник и даже не юрист, но дело даже не в этом. Главное, что меня поражает, это сам факт того, что совершенно непрозрачный, неподотчётный и вообще неизвестно откуда взявшийся "проект" берет на себя полномочия, которых не должно быть вообще ни у кого.
Никто не имеет права заранее решать, имеет ли человек право на получение гуманитарной визы или нет, кроме той страны, которая эту визу предоставляет. Влезать в этот процесс на правах эксперта не должен никто, тем более никому неизвестная режиссёрка, пусть даже у неё в распоряжении будут хоть все деньги Ходорковского.
У меня в очередной раз возникает вопрос: кем, чёрт возьми, эта Даша-Интранзит себя возомнила?
BY Родитель N 3
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from no
