Telegram Group & Telegram Channel
Канал с таким содержанием я планировал создать давно, однако толчком послужил просмотр фильма «Гнев Человеческий». Не могу сказать, что там прям тонны конспирология или какой-то нарочито глубокий смысл. Но если надеть очёчки и присмотреться, то кое что проглядывается. (внимание, спойлеры).

Впрочем, коснемся фильме в целом, а не только на интересующих автора тем.

Начнем с того, что лента (кстати, являющаяся ремейком французского триллера) нас удивляет. Во-первых, трейлер довольно неточно отражает содержание картины, давай некие вводные, но путая зрителя. Сделано это нарочно, поскольку лента является головоломкой, несколько напоминающей по стилистике Нолана (да-да, включая нелинейный сюжет). Гай Ричи приложил усилия, что до конца сохранить интригу, хотя конечно по жанру заранее понятно, что главный герой победит главного злодея. Впрочем, главный герой тоже является злодеем (ой!).

Во-вторых, картина является эпохальной для Гая Ричи, который, 20 лет назад снял две культовые криминальные черные комедии (Карты, деньги… и Большой куш) и с тех пор занимался самоцитированием разной степени удачности. Попытки отойти от заложенных самим собой канонов были. Но, в основном терпели неудачу, как в прочем, и некоторые снятые по ричевским канонам ленты.

«Гнев Человеческий» это еще одна попытка отойти в сторону. Заход получился не очень далекий. Но, все же, отказавшись от воспевания британских криминальных шалопаев, Ричи несколько сменил амплуа. Последняя лента ‒ это брутальный триллер-боевик, где зритель вслед за главным героем пытается разобраться в том, кто и как убил его сына.

В то же время лента является некоторым возвращением Ричи к истокам, поскольку на главную роль он позвал звезду «Карт, денег, стволов» и «Куша» Джейсон Стэтхэм. Стэтхэм как всегда играет самого себя, но в данном случае это смотрится хорошо.

Но если абстрагироваться от деталей сюжета, и задаться вопросом сути происходящего, то что мы видим? А видим мы как хороший плохой бандит англичанин (даже по фильму прописаны его британские корни) вступает в противостояние с плохими-хорошими-плохими бывшими спецназовцами армии США, которые став «лишними» людьми отправились решать проблему по раскольниковски и начали грабить банки.

Т.е. перед нами типичные «Мёртвые белые мужчины», являющиеся воплощением современного «западного» леваческого дискурса, отпор которым дает не чернокожий и не женщина (впрочем, они в картине тоже присутствуют и даже участвуют в перестрелках, тема геев тоже раскрыта), а криминальный элемент с острова, также специализирующийся на грабеже банков. В общем, новая серия «кровавых извергов против симпатичных джентельменов. Не перепутайте!»

Впрочем, в конце добавлю, что фильм действительно стоящий. Особенно, тем более, на фоне кризиса жанра и скатывания кинодискурса в левую повесточку… Тут она только одним из пластов смысла… Можно смотреть



group-telegram.com/rosebudcinema/4
Create:
Last Update:

Канал с таким содержанием я планировал создать давно, однако толчком послужил просмотр фильма «Гнев Человеческий». Не могу сказать, что там прям тонны конспирология или какой-то нарочито глубокий смысл. Но если надеть очёчки и присмотреться, то кое что проглядывается. (внимание, спойлеры).

Впрочем, коснемся фильме в целом, а не только на интересующих автора тем.

Начнем с того, что лента (кстати, являющаяся ремейком французского триллера) нас удивляет. Во-первых, трейлер довольно неточно отражает содержание картины, давай некие вводные, но путая зрителя. Сделано это нарочно, поскольку лента является головоломкой, несколько напоминающей по стилистике Нолана (да-да, включая нелинейный сюжет). Гай Ричи приложил усилия, что до конца сохранить интригу, хотя конечно по жанру заранее понятно, что главный герой победит главного злодея. Впрочем, главный герой тоже является злодеем (ой!).

Во-вторых, картина является эпохальной для Гая Ричи, который, 20 лет назад снял две культовые криминальные черные комедии (Карты, деньги… и Большой куш) и с тех пор занимался самоцитированием разной степени удачности. Попытки отойти от заложенных самим собой канонов были. Но, в основном терпели неудачу, как в прочем, и некоторые снятые по ричевским канонам ленты.

«Гнев Человеческий» это еще одна попытка отойти в сторону. Заход получился не очень далекий. Но, все же, отказавшись от воспевания британских криминальных шалопаев, Ричи несколько сменил амплуа. Последняя лента ‒ это брутальный триллер-боевик, где зритель вслед за главным героем пытается разобраться в том, кто и как убил его сына.

В то же время лента является некоторым возвращением Ричи к истокам, поскольку на главную роль он позвал звезду «Карт, денег, стволов» и «Куша» Джейсон Стэтхэм. Стэтхэм как всегда играет самого себя, но в данном случае это смотрится хорошо.

Но если абстрагироваться от деталей сюжета, и задаться вопросом сути происходящего, то что мы видим? А видим мы как хороший плохой бандит англичанин (даже по фильму прописаны его британские корни) вступает в противостояние с плохими-хорошими-плохими бывшими спецназовцами армии США, которые став «лишними» людьми отправились решать проблему по раскольниковски и начали грабить банки.

Т.е. перед нами типичные «Мёртвые белые мужчины», являющиеся воплощением современного «западного» леваческого дискурса, отпор которым дает не чернокожий и не женщина (впрочем, они в картине тоже присутствуют и даже участвуют в перестрелках, тема геев тоже раскрыта), а криминальный элемент с острова, также специализирующийся на грабеже банков. В общем, новая серия «кровавых извергов против симпатичных джентельменов. Не перепутайте!»

Впрочем, в конце добавлю, что фильм действительно стоящий. Особенно, тем более, на фоне кризиса жанра и скатывания кинодискурса в левую повесточку… Тут она только одним из пластов смысла… Можно смотреть

BY Киногид конспиролога




Share with your friend now:
group-telegram.com/rosebudcinema/4

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Anastasia Vlasova/Getty Images Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from no


Telegram Киногид конспиролога
FROM American