Telegram Group & Telegram Channel
О политике в Прибалтике и предчувствии слива

Читаю: «Смоленская площадь четко дала понять…» - и это через тридцать лет после того, как надо было начать давать понять, да только не чётко, а доходчиво. Надежда на доходчивый ответ, да и то только в отношении Латвии и Эстонии, но не Литвы, была лишь при Е.М.Примакове в его бытность министром иностранных дел и потом главой правительства. Потом всё пошло под уклон: не хотели наши власти портить отношения с НАТО и ЕС, поэтому и давали понять прибалтам, что они не правы, как угодно, только не доходчиво.

Именно поэтому в прибалтийских государствах не сложились демократические многонациональные общества, русские остаются лишёнными основных политических и социально-экономических прав, не могут ни учится сами, ни учить своих детей, ни свободно говорить на своём языке; более того, их дискриминация нарастает, репрессии в их отношении ширятся.

«Сигналы» из Москвы оказались настолько недоходчивыми, что от войны с памятниками прибалты перешли к разрушению кладбищ и гробокопательству.

Мотивация латышских, литовских и эстонских наёмников, направляющихся на Украину, связана не столько с их желанием убивать русских, сколько с утвердившимся пониманием, что с русскими можно делать что угодно безнаказанно.

Возможно, авторам «Ломовки» понятно, почему все эти годы «в большой и многонациональной России смотрели на хуторскую дичь снисходительно, как на Вайкуле, болтавшую, что она кормила весь Союз», но я не вижу ни одного разумного аргумента в защиту такой бездеятельной и безответственной политики. О своём подходе я написал сразу после ухода из МИД в 2005 году. Другие мои работы на эту тему вошли в мои книги, особенно в первую из них.

Итак, ещё раз повторю, что разумных оснований терпеть всё это столько лет не было, провальная политика в отношении фашистских режимов в Прибалтике останется чёрным пятном на всей внешней политике нашей страны 2000-2010-х годов. Пришло время для «наступательных действий»? Хорошо, давайте наступать! Только вот наступать-то надо уже на НАТО. И арестовать тех из прибалтов, кого давно надо было арестовать, не получится. Хотели арестовать Домбровскиса в Бишкеке, но даже это, даже там не получилось сделать…

Документировать преступления прибалтийских фашистов, конечно, надо. У кого остаются надежды на Международный суд ООН, пусть надеются. Дело, однако, не сводится к тому, чтобы посадить в тюрьму «гомопрезидента Ринкевича», Ландсбергиса-младшего (и старшего хорошо бы посадить) или тех, кто в эстонском парламенте назвал русских «человеческим мусором» - сами эти страны, русских в них надо освободить от фашистских режимов, ликвидировать этот плацдарм натовской агрессии против нашего отечества. Серьёзные ошибки надо исправлять по-настоящему; судебными исками здесь действующей власти не отделаться, даже если она сможет (а по-хорошему, должна) обеспечить их исполнение.

P.S. Как-то валом пошли в сети шапкозакидательские материалы типа этого. Тревожно мне в этой связи становится; интуиция подсказывает, что готовится какой-то слив. Но об этом отдельно, понаблюдаем ещё.



group-telegram.com/rubezhizarubezh/7650
Create:
Last Update:

О политике в Прибалтике и предчувствии слива

Читаю: «Смоленская площадь четко дала понять…» - и это через тридцать лет после того, как надо было начать давать понять, да только не чётко, а доходчиво. Надежда на доходчивый ответ, да и то только в отношении Латвии и Эстонии, но не Литвы, была лишь при Е.М.Примакове в его бытность министром иностранных дел и потом главой правительства. Потом всё пошло под уклон: не хотели наши власти портить отношения с НАТО и ЕС, поэтому и давали понять прибалтам, что они не правы, как угодно, только не доходчиво.

Именно поэтому в прибалтийских государствах не сложились демократические многонациональные общества, русские остаются лишёнными основных политических и социально-экономических прав, не могут ни учится сами, ни учить своих детей, ни свободно говорить на своём языке; более того, их дискриминация нарастает, репрессии в их отношении ширятся.

«Сигналы» из Москвы оказались настолько недоходчивыми, что от войны с памятниками прибалты перешли к разрушению кладбищ и гробокопательству.

Мотивация латышских, литовских и эстонских наёмников, направляющихся на Украину, связана не столько с их желанием убивать русских, сколько с утвердившимся пониманием, что с русскими можно делать что угодно безнаказанно.

Возможно, авторам «Ломовки» понятно, почему все эти годы «в большой и многонациональной России смотрели на хуторскую дичь снисходительно, как на Вайкуле, болтавшую, что она кормила весь Союз», но я не вижу ни одного разумного аргумента в защиту такой бездеятельной и безответственной политики. О своём подходе я написал сразу после ухода из МИД в 2005 году. Другие мои работы на эту тему вошли в мои книги, особенно в первую из них.

Итак, ещё раз повторю, что разумных оснований терпеть всё это столько лет не было, провальная политика в отношении фашистских режимов в Прибалтике останется чёрным пятном на всей внешней политике нашей страны 2000-2010-х годов. Пришло время для «наступательных действий»? Хорошо, давайте наступать! Только вот наступать-то надо уже на НАТО. И арестовать тех из прибалтов, кого давно надо было арестовать, не получится. Хотели арестовать Домбровскиса в Бишкеке, но даже это, даже там не получилось сделать…

Документировать преступления прибалтийских фашистов, конечно, надо. У кого остаются надежды на Международный суд ООН, пусть надеются. Дело, однако, не сводится к тому, чтобы посадить в тюрьму «гомопрезидента Ринкевича», Ландсбергиса-младшего (и старшего хорошо бы посадить) или тех, кто в эстонском парламенте назвал русских «человеческим мусором» - сами эти страны, русских в них надо освободить от фашистских режимов, ликвидировать этот плацдарм натовской агрессии против нашего отечества. Серьёзные ошибки надо исправлять по-настоящему; судебными исками здесь действующей власти не отделаться, даже если она сможет (а по-хорошему, должна) обеспечить их исполнение.

P.S. Как-то валом пошли в сети шапкозакидательские материалы типа этого. Тревожно мне в этой связи становится; интуиция подсказывает, что готовится какой-то слив. Но об этом отдельно, понаблюдаем ещё.

BY Рубеж и Zа Рубеж


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rubezhizarubezh/7650

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from no


Telegram Рубеж и Zа Рубеж
FROM American