Так называемый "Высокий суд Лондона" обязал крупнейшего акционера "Норникеля" Владимира Потанина уведомить иного акционера (компанию "Русал") о намерении снизить долю до 11,25% и найти юристов, которые могли бы представлять его в этом лондонском суде. "Русал" подал иск к Потанину, в котором утверждает, что под управлением бизнесмена "Норникель" понёс убытки, которые сказались и на его акционерах.
Теперь, внимание, вопрос. Какой ещё "Высокий суд Лондона" и почему он решает, как управлять российскими активами? И "Русал", находящийся под фактическим контролем Минфина США, ещё смеет подавать всякие иски. Может быть, если возникла спорная ситуация, обратиться в какой-нибудь московский или, ещё лучше, норильский суд?
В общем, государство должно обратить внимание на эту ситуацию и не позволять внешним силам вмешиваться в экономические процессы внутри страны. (с) К.Двинский
Так называемый "Высокий суд Лондона" обязал крупнейшего акционера "Норникеля" Владимира Потанина уведомить иного акционера (компанию "Русал") о намерении снизить долю до 11,25% и найти юристов, которые могли бы представлять его в этом лондонском суде. "Русал" подал иск к Потанину, в котором утверждает, что под управлением бизнесмена "Норникель" понёс убытки, которые сказались и на его акционерах.
Теперь, внимание, вопрос. Какой ещё "Высокий суд Лондона" и почему он решает, как управлять российскими активами? И "Русал", находящийся под фактическим контролем Минфина США, ещё смеет подавать всякие иски. Может быть, если возникла спорная ситуация, обратиться в какой-нибудь московский или, ещё лучше, норильский суд?
В общем, государство должно обратить внимание на эту ситуацию и не позволять внешним силам вмешиваться в экономические процессы внутри страны. (с) К.Двинский
BY Русский Демиург
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from no
