Вообще это всё пример ассиметрического ответа наших главных врагов, британских элит. Именно они играют на противоречиях внутренней политики в США, на стороне демократов - глобалистов, чтоб с этого выгадать максимально бонусов для себя. И эти действия, являются для нас вызовом, в решающий момент мы поставлены перед вилкой выбора, либо додавливать ВСУ, либо снимать часть сил, чтоб спасти наш главный логистический хаб на Ближнем Востоке. Ну то есть это так считают британцы, и соответственно поэтому удар был нанесен именно в это время и именно там.
Свободных силовых ресурсов у нас действительно не очень много, и хаб в Сирии очень важен как ключевой элемент проекции силы для поддержки союзников среди глобального Юга, и сирийские силы действительно достаточно слабы. Так что расчет британцев очень точен, это стоит признать.
Но в реальности хитрые планы чаще всего накрываются, ибо казус рукожопых исполнителей никто не отменял, и даже потеря Алеппо не означает потери Хмеймима и Латакии. Что ж до боеспособности структур Асада, то он должен об этом и сам думать. Ведь если союзников излишне опекать, то они могут и на шею сесть и ножки свесить, вместо того чтоб трезво учитывать реальность и не почивать на лаврах ещё до достижения полной победы.
Что кстати и для нас урок, когда вроде бы довольно умные люди начинают всерьез топить за перемирие, которое по факту работает на врага, какими бы плюшками его не умасливали. Ситуация Асада сейчас, неплохо показывает чем оборачивается такое перемирие.
Вообще это всё пример ассиметрического ответа наших главных врагов, британских элит. Именно они играют на противоречиях внутренней политики в США, на стороне демократов - глобалистов, чтоб с этого выгадать максимально бонусов для себя. И эти действия, являются для нас вызовом, в решающий момент мы поставлены перед вилкой выбора, либо додавливать ВСУ, либо снимать часть сил, чтоб спасти наш главный логистический хаб на Ближнем Востоке. Ну то есть это так считают британцы, и соответственно поэтому удар был нанесен именно в это время и именно там.
Свободных силовых ресурсов у нас действительно не очень много, и хаб в Сирии очень важен как ключевой элемент проекции силы для поддержки союзников среди глобального Юга, и сирийские силы действительно достаточно слабы. Так что расчет британцев очень точен, это стоит признать.
Но в реальности хитрые планы чаще всего накрываются, ибо казус рукожопых исполнителей никто не отменял, и даже потеря Алеппо не означает потери Хмеймима и Латакии. Что ж до боеспособности структур Асада, то он должен об этом и сам думать. Ведь если союзников излишне опекать, то они могут и на шею сесть и ножки свесить, вместо того чтоб трезво учитывать реальность и не почивать на лаврах ещё до достижения полной победы.
Что кстати и для нас урок, когда вроде бы довольно умные люди начинают всерьез топить за перемирие, которое по факту работает на врага, какими бы плюшками его не умасливали. Ситуация Асада сейчас, неплохо показывает чем оборачивается такое перемирие.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from no
