group-telegram.com/rusnewsmedia/1043
Last Update:
На шесть заседаний затянулось рассмотрение апелляционной жалобы на 6-летний приговор архитектору и активистке Ольге Смирновой по делу о распространении «фейков» об армии РФ.
«Суд первой инстанции не только счел несовпадение с официальными объяснениями признаком "заведомой недостоверности", но и рассматривал умолчание Минобороны о каком-либо факте как отрицание реальности такового. По неведомым для меня причинам суд при принятии решения руководствовался никак не отраженным в российском законодательстве правилом: "Если Министерство обороны ничего не говорит о событии, этого события не было". Законом не регламентируется монополия государства на трактовку совокупности события, а уж тем более – на признание доступной пяти органам чувств реальности реальной. Познание окружающего мира эмпирическим путем не запрещено в законодательном порядке, а государственные органы с функциями "фактоустановителей" пока не существуют», — усомнилась Ольга в методологии установления истины Кировским районным судом во время прений сторон.
«Слишком уж незатейливо выглядел набор квалификационных признаков в устах прокурора и слишком уж это явно указывало на интеллектуальное банкротство государства. Но судья Петрова Н.В. руководствовалась теми же доводами при принятии решения. Это подтверждается текстом приговора, в котором имеются лишь две характеристики моих публикаций. На одной странице сказано, что они "с утвердительными текстами", а на другой, что "содержащаяся в них информация получена из иностранных источников". Сейчас я поняла, какие доказательства устанавливают мою вину, и считаю минималистский подход просто революцией в юриспруденции. Даже ученик начальных классов сможет отличить утвердительное предложение от вопросительного, что открывает прекрасную перспективу для сокращения бюджетных расходов», — парирует Ольга.
Прислать новость | Подписаться
