Telegram Group & Telegram Channel
RusNews ⭕️ exclusive
⭕️ Адвокат Евгении Беркович* заявила отвод всему составу суда Сначала судья не позволил отложить заседание на более поздний срок, хотя у девушек не было возможности нормально подготовиться к заседанию, потому что их вывезли для ознакомления с делом только…
⭕️ Стороны защиты и обвинения выступили в суде по апелляции на приговор Евгении Беркович* и Светлане Петрийчук*

Суд отклонил ходатайство адвоката Карпинской об отводе всего состава судей.

Прокурор из Главной военной прокуратуры не сомневается в адекватности «деструктологической экспертизы», где сказано, что мусульманский брак — это «брак между боевиком и потенциальной террористкой», а Беркович — «еврейка, поддерживающая ваххабитов, которые идут против русских».

Он заявил, что не сомневается в показаниях анонимного свидетеля Никиты, которого «мучили душевные переживания» из-за того, что там плохие русские мужчины, и свидетеля Карпука, которому не понравилось то, что героиня считает, что «мужики воняют».

Сам прокурор зачитал, что показания в поддержку девушек дали актрисы спектакля, видные искусствоведы, а также известные актеры Вениамин Смехов (роль Атоса в «Трех мушкетёрах») и Ксения Раппопорт. Все они согласились, что спектакль имел «профилактическую, антитеррористическую направленность».

У Беркович две приемные дочки с серьёзными психиатрическими диагнозами, которым грозит худший исход в случае долгого отрыва от значимого взрослого.

Адвокат Сергей Бадамшин обратил внимание, что суд даже не посчитал нужным индивидуализировать девушек и рассматривал дело так, как будто существует один человек-преступник.

Беркович и Петрийчук обвинили в том, что они сами попросили разместить запись спектакля в интернете, но на деле запись выложил фестиваль «Любимовка» уже после ареста. При этом им не дали возможность пожаловаться на нарушение своих прав.

Зашита напомнила, что свидетелям разрешили быть секретными потому, что один из них боится ИГИЛ**, а другой — что на него нападут в театре из-за мести.

Беркович и Петрийчук решили высказаться подробнее в прениях.

* — Внесены в список «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.
** — «ИГ» признана террористической организацией и запрещена на территории РФ.

#московская_область #власиха

Прислать новость | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/rusnewsmedia/3215
Create:
Last Update:

⭕️ Стороны защиты и обвинения выступили в суде по апелляции на приговор Евгении Беркович* и Светлане Петрийчук*

Суд отклонил ходатайство адвоката Карпинской об отводе всего состава судей.

Прокурор из Главной военной прокуратуры не сомневается в адекватности «деструктологической экспертизы», где сказано, что мусульманский брак — это «брак между боевиком и потенциальной террористкой», а Беркович — «еврейка, поддерживающая ваххабитов, которые идут против русских».

Он заявил, что не сомневается в показаниях анонимного свидетеля Никиты, которого «мучили душевные переживания» из-за того, что там плохие русские мужчины, и свидетеля Карпука, которому не понравилось то, что героиня считает, что «мужики воняют».

Сам прокурор зачитал, что показания в поддержку девушек дали актрисы спектакля, видные искусствоведы, а также известные актеры Вениамин Смехов (роль Атоса в «Трех мушкетёрах») и Ксения Раппопорт. Все они согласились, что спектакль имел «профилактическую, антитеррористическую направленность».

У Беркович две приемные дочки с серьёзными психиатрическими диагнозами, которым грозит худший исход в случае долгого отрыва от значимого взрослого.

Адвокат Сергей Бадамшин обратил внимание, что суд даже не посчитал нужным индивидуализировать девушек и рассматривал дело так, как будто существует один человек-преступник.

Беркович и Петрийчук обвинили в том, что они сами попросили разместить запись спектакля в интернете, но на деле запись выложил фестиваль «Любимовка» уже после ареста. При этом им не дали возможность пожаловаться на нарушение своих прав.

Зашита напомнила, что свидетелям разрешили быть секретными потому, что один из них боится ИГИЛ**, а другой — что на него нападут в театре из-за мести.

Беркович и Петрийчук решили высказаться подробнее в прениях.

* — Внесены в список «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.
** — «ИГ» признана террористической организацией и запрещена на территории РФ.

#московская_область #власиха

Прислать новость | Подписаться

BY RusNews ⭕️ exclusive


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rusnewsmedia/3215

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from no


Telegram RusNews ⭕️ exclusive
FROM American