⭕«Лично мне за 20 месяцев не приходилось ни разу врать. А говорить правду легко и приятно», — Евгения Беркович* и Светлана Петрийчук* выступили с последним словом в Апелляционном военном суде
В здании Апелляционного военного суда во Власихе качество трансляции для прессы и слушателей было ужасным, каждое слово приходилось разбирать с большим трудом.
«Я прошу нас оправдать, прошу отменить приговор. В случае, если суд не считает возможным принять такое решение, я прошу вынести любое решение, не связанное с содержанием под стражей», — кратко выступила с последним словом Евгения Беркович.
Далее выступила Светлана Петрийчук:
«Очень много всего сказано моими защитниками. Мы осуждены на 6 лет, вот уже почти 20 месяцев мы сидим, а я так и не поняла, что именно я должна осознать? Что нельзя писать про что-то, что считается террористическим движением? В чем смысл наказания? До сих пор идут многочисленные документальные фильмы на Первом канале, где слово в слово рассказывают то же самое, что у нас в пьесе. Кому-то можно, а кому-то нельзя? Это я должна осознать?
О том, какие у меня мотивы, я рассказываю на обсуждениях со зрителями, в своих интервью. Везде я говорю, что я хотела показать, какие последствия следуют за таким поведением, как у героинь.
Одну вещь я осознала — чтобы посадить драматурга и режиссера, следствию пришлось сделать усилия, например, отправить экспертизу аж в Екатеринбург. Чтобы подтвердить обвинение прокуратуре, тоже было много усилий.
Лично мне за 20 месяцев не приходилось ни разу врать. А говорить правду легко и приятно.
Я прошу вас прекратить всё это!».
⭕️ Евгению Беркович и Светлану Петрийчук обвинили в «оправдании терроризма» за спектакль «Финист Ясный Сокол» об обманутых женщинах, вышедших замуж за радикальных сирийских исламистов. Ранее пьеса получила множество наград, включая «Золотую маску», и даже демонстрировалась в воспитательных целях в колониях ФСИН России.
* — Внесены в список «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.
⭕«Лично мне за 20 месяцев не приходилось ни разу врать. А говорить правду легко и приятно», — Евгения Беркович* и Светлана Петрийчук* выступили с последним словом в Апелляционном военном суде
В здании Апелляционного военного суда во Власихе качество трансляции для прессы и слушателей было ужасным, каждое слово приходилось разбирать с большим трудом.
«Я прошу нас оправдать, прошу отменить приговор. В случае, если суд не считает возможным принять такое решение, я прошу вынести любое решение, не связанное с содержанием под стражей», — кратко выступила с последним словом Евгения Беркович.
Далее выступила Светлана Петрийчук:
«Очень много всего сказано моими защитниками. Мы осуждены на 6 лет, вот уже почти 20 месяцев мы сидим, а я так и не поняла, что именно я должна осознать? Что нельзя писать про что-то, что считается террористическим движением? В чем смысл наказания? До сих пор идут многочисленные документальные фильмы на Первом канале, где слово в слово рассказывают то же самое, что у нас в пьесе. Кому-то можно, а кому-то нельзя? Это я должна осознать?
О том, какие у меня мотивы, я рассказываю на обсуждениях со зрителями, в своих интервью. Везде я говорю, что я хотела показать, какие последствия следуют за таким поведением, как у героинь.
Одну вещь я осознала — чтобы посадить драматурга и режиссера, следствию пришлось сделать усилия, например, отправить экспертизу аж в Екатеринбург. Чтобы подтвердить обвинение прокуратуре, тоже было много усилий.
Лично мне за 20 месяцев не приходилось ни разу врать. А говорить правду легко и приятно.
Я прошу вас прекратить всё это!».
⭕️ Евгению Беркович и Светлану Петрийчук обвинили в «оправдании терроризма» за спектакль «Финист Ясный Сокол» об обманутых женщинах, вышедших замуж за радикальных сирийских исламистов. Ранее пьеса получила множество наград, включая «Золотую маску», и даже демонстрировалась в воспитательных целях в колониях ФСИН России.
* — Внесены в список «экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from no
