С умершим сегодня Виктором Алкснисом доводилось раз общаться лично. И ещё несколько раз брал у него комментарии, будучи молодым обозревателем "Правды.Ру".
Не могу сказать, что Виктор Имантович был мне идейно близок. Он был до мозга костей советским человеком и советским офицером, воспитанным на пролетарском интернационализме. Он был полулатышом, которому закрыли въезд в Латвию ещё в начале 90-х как раз за его последовательный интернационализм.
Но хочу отметить одну вещь. Алкснис был честным и прямым человеком - даже если я с ним не соглашался. Он ругал власть, и никогда перед ней не лебезил. Причём часто ругал за дело - и по поводу СВО, и по поводу ряда других вещей.
Алкснис был депутатом Верховного Совета, видным участником событий 1993 года. Был депутатом Госдумы. Его деятельность в их рамках была неоднозначной. Но ему нельзя предъявить, что он шёл против своих избирателей и государства. По крайней мере, так, как он его понимал - в виде доперестроечного СССР.
Очень жаль, что в последние годы Алксниса не было в Госдуме. Он бы её украсил - пусть и не совсем в его речах можно было согласиться. Он не был на всё согласным кнопкодавом и серостью - наверно, поэтому многим "наверху" он не нравился.
Алксниса с его откровенностью и прямотой будет очень не хватать российской политике. И потому очень жаль, что его больше нет с нами!
С умершим сегодня Виктором Алкснисом доводилось раз общаться лично. И ещё несколько раз брал у него комментарии, будучи молодым обозревателем "Правды.Ру".
Не могу сказать, что Виктор Имантович был мне идейно близок. Он был до мозга костей советским человеком и советским офицером, воспитанным на пролетарском интернационализме. Он был полулатышом, которому закрыли въезд в Латвию ещё в начале 90-х как раз за его последовательный интернационализм.
Но хочу отметить одну вещь. Алкснис был честным и прямым человеком - даже если я с ним не соглашался. Он ругал власть, и никогда перед ней не лебезил. Причём часто ругал за дело - и по поводу СВО, и по поводу ряда других вещей.
Алкснис был депутатом Верховного Совета, видным участником событий 1993 года. Был депутатом Госдумы. Его деятельность в их рамках была неоднозначной. Но ему нельзя предъявить, что он шёл против своих избирателей и государства. По крайней мере, так, как он его понимал - в виде доперестроечного СССР.
Очень жаль, что в последние годы Алксниса не было в Госдуме. Он бы её украсил - пусть и не совсем в его речах можно было согласиться. Он не был на всё согласным кнопкодавом и серостью - наверно, поэтому многим "наверху" он не нравился.
Алксниса с его откровенностью и прямотой будет очень не хватать российской политике. И потому очень жаль, что его больше нет с нами!
#Госдума #Латвия #интернационализм
BY РУССКИЙ ДНЕВНИК
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from no
