Маленькие слюнявые подписчики, зачем-то пишущие нам в бот, настоятельно просят (два десятка просьб) прокомментировать недавний «успех» DeepSeek, китайского искусственного интеллекта, обучение которого якобы стоило кратно дешевле идентичной модели от OpenAI.
Первое, КНР чудовищно закрытая страна, поэтому что-либо проверить на деле не получится. Там может стоять такое же количество карт, как и у Джонов, но писать они могут что угодно.
Второе, мы верим в 10-15-процентную оптимизацию, но не более. Заявленные же 100-1000% смотрятся более чем смешно.
Третье, подобные сервисы от КНР мы воспринимаем исключительно с точки зрения одного большого парса, собирающего информацию с миллионов компьютеров по всему миру. То же самое касается американских систем.
Четвертое, реагировать на один из самых эмоциональных ФР довольно глупо. Упало и упало, через энное количество времени отыграются.
Пятое, если бы все так было хорошо, как думаете, КНР бы вбухивала сотни миллиардов в AI? Зачем им вкладывать идентичную американской сумму в то, что они якобы научились оптимизировать в сотни раз, причем делают они это на фоне набирающего обороты внутреннего кризиса, т.е банальной нехватки денег? Можно говорить о разноплановости и тому подобное, но факт останется фактом — идентичные.
Маленькие слюнявые подписчики, зачем-то пишущие нам в бот, настоятельно просят (два десятка просьб) прокомментировать недавний «успех» DeepSeek, китайского искусственного интеллекта, обучение которого якобы стоило кратно дешевле идентичной модели от OpenAI.
Первое, КНР чудовищно закрытая страна, поэтому что-либо проверить на деле не получится. Там может стоять такое же количество карт, как и у Джонов, но писать они могут что угодно.
Второе, мы верим в 10-15-процентную оптимизацию, но не более. Заявленные же 100-1000% смотрятся более чем смешно.
Третье, подобные сервисы от КНР мы воспринимаем исключительно с точки зрения одного большого парса, собирающего информацию с миллионов компьютеров по всему миру. То же самое касается американских систем.
Четвертое, реагировать на один из самых эмоциональных ФР довольно глупо. Упало и упало, через энное количество времени отыграются.
Пятое, если бы все так было хорошо, как думаете, КНР бы вбухивала сотни миллиардов в AI? Зачем им вкладывать идентичную американской сумму в то, что они якобы научились оптимизировать в сотни раз, причем делают они это на фоне набирающего обороты внутреннего кризиса, т.е банальной нехватки денег? Можно говорить о разноплановости и тому подобное, но факт останется фактом — идентичные.
🤭
BY РГМ3
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from no
