Notice: file_put_contents(): Write of 6038 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14230 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
РУССТРАТ | Telegram Webview: russtrat/25994 -
Telegram Group & Telegram Channel
«Ветер перемен» в западных СМИ: какой в этом толк

Пуск «Орешника» и трансляция «Итогов года» с Владимиром Путиным стали той «точкой росы», после которой ситуация на мировой арене начала ощутимо меняться. Такой вывод можно сделать, промониторив заголовки иностранных изданий. Мировая пресса, как институт подневольный и ангажированный, призвана озвучивать заказы своего работодателя. Разберем некоторые примеры.

О том, что риторика международного информационного пространства изменилась в пользу России, в первую очередь говорит уважительное, иногда даже подобострастное отношение к ее лидеру. Путину все еще приписывают роль всемогущего злого гения, но оскорбительные эпитеты вроде «кровавого тирана» или «безумного Влада» канули в прошлое. The Washington Post теперь величает главу России «альфа-самцом» с «жесткой позицией», способным оказать давление даже на президента Америки:

«Владимир Путин — проницательный, манипулятивный и яростный антиамериканский автократ, который надеется склонить Трампа к созданию нового мирового порядка, свободного от правил и прав человека».

Американо-британский журнал The Week выпустил традиционный итоговый номер «Лица года» с Трампом, Путиным, веселящимся Илоном Маском и плачущей Камалой Харрис, но без Зеленского, бывшего завсегдатаем обложки с 2019года. The Nation пишет, что «Зеленский опять проиграл, все говорят только о Путине». Похоже, западный истеблишмент стремительно «сливает» надоевшего всем попрошайку. Многие издания вдруг заговорили о поборах, издевательствах и плохой организованности украинской армии, бросающей своих солдат на верную смерть. Посты, явно нацеленные на изменение мнения западной аудитории.

Хорошо охарактеризовала ситуацию японская JB Press – у НАТО нет средств, которые можно противопоставить Орешнику… возможно, альянс пойдет на уступки на условиях России. The Washington Post также говорит о более выгодной позиции нашего государства на поле боя.

Похоже, НАТО хочет взять паузу в противостоянии, чтобы набраться сил для нового рывка. Все больше западных изданий торопят с окончанием конфликта на Украине. Наша цель – сохранить нашу позицию и добиться капитуляции Киева завершения СВО на наших условиях.

Мы должны понимать, что «срочное достижение мира любой ценой» не будет миром, и быстро закончится. О том, как первые лица западных государств способны публично лгать и подписывать обязательства, а потом потирать руки и довольно рассказывать, что «надо было просто выиграть время у русских», мы помним по «минским договоренностям».

Наша задача – использовать с максимальной выгодой для своей страны и своего народа имеющиеся на сегодня преимущества и не позволить врагу прийти в себя, чтобы подкопить новые силы, а затем опять обрушиться на русский мир. Победа должна быть безоговорочной и полной – только тогда в битве, спровоцированной и навязанной России, перестанет литься кровь и не будут гибнуть люди – как с этой, так и с другой стороны.

Наша победа больно ударит по щупальцам «мирового гегемона» и испортит планы глобалистов о «новом мировом порядке», но они должны принять это как неизбежное либо исчезнуть. Если нам предлагают выбор «мы, или они», ответ очевиден: «Мы». Фраза президента Путина: «Зачем нам такой мир, если там не будет России?» справедлива и всегда будет актуальной. Хорошо бы, чтобы об этом помнили на Западе. Повторение уроков – это слишком дорого, для всех.


Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»



group-telegram.com/russtrat/25994
Create:
Last Update:

«Ветер перемен» в западных СМИ: какой в этом толк

Пуск «Орешника» и трансляция «Итогов года» с Владимиром Путиным стали той «точкой росы», после которой ситуация на мировой арене начала ощутимо меняться. Такой вывод можно сделать, промониторив заголовки иностранных изданий. Мировая пресса, как институт подневольный и ангажированный, призвана озвучивать заказы своего работодателя. Разберем некоторые примеры.

О том, что риторика международного информационного пространства изменилась в пользу России, в первую очередь говорит уважительное, иногда даже подобострастное отношение к ее лидеру. Путину все еще приписывают роль всемогущего злого гения, но оскорбительные эпитеты вроде «кровавого тирана» или «безумного Влада» канули в прошлое. The Washington Post теперь величает главу России «альфа-самцом» с «жесткой позицией», способным оказать давление даже на президента Америки:

«Владимир Путин — проницательный, манипулятивный и яростный антиамериканский автократ, который надеется склонить Трампа к созданию нового мирового порядка, свободного от правил и прав человека».

Американо-британский журнал The Week выпустил традиционный итоговый номер «Лица года» с Трампом, Путиным, веселящимся Илоном Маском и плачущей Камалой Харрис, но без Зеленского, бывшего завсегдатаем обложки с 2019года. The Nation пишет, что «Зеленский опять проиграл, все говорят только о Путине». Похоже, западный истеблишмент стремительно «сливает» надоевшего всем попрошайку. Многие издания вдруг заговорили о поборах, издевательствах и плохой организованности украинской армии, бросающей своих солдат на верную смерть. Посты, явно нацеленные на изменение мнения западной аудитории.

Хорошо охарактеризовала ситуацию японская JB Press – у НАТО нет средств, которые можно противопоставить Орешнику… возможно, альянс пойдет на уступки на условиях России. The Washington Post также говорит о более выгодной позиции нашего государства на поле боя.

Похоже, НАТО хочет взять паузу в противостоянии, чтобы набраться сил для нового рывка. Все больше западных изданий торопят с окончанием конфликта на Украине. Наша цель – сохранить нашу позицию и добиться капитуляции Киева завершения СВО на наших условиях.

Мы должны понимать, что «срочное достижение мира любой ценой» не будет миром, и быстро закончится. О том, как первые лица западных государств способны публично лгать и подписывать обязательства, а потом потирать руки и довольно рассказывать, что «надо было просто выиграть время у русских», мы помним по «минским договоренностям».

Наша задача – использовать с максимальной выгодой для своей страны и своего народа имеющиеся на сегодня преимущества и не позволить врагу прийти в себя, чтобы подкопить новые силы, а затем опять обрушиться на русский мир. Победа должна быть безоговорочной и полной – только тогда в битве, спровоцированной и навязанной России, перестанет литься кровь и не будут гибнуть люди – как с этой, так и с другой стороны.

Наша победа больно ударит по щупальцам «мирового гегемона» и испортит планы глобалистов о «новом мировом порядке», но они должны принять это как неизбежное либо исчезнуть. Если нам предлагают выбор «мы, или они», ответ очевиден: «Мы». Фраза президента Путина: «Зачем нам такой мир, если там не будет России?» справедлива и всегда будет актуальной. Хорошо бы, чтобы об этом помнили на Западе. Повторение уроков – это слишком дорого, для всех.


Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

BY РУССТРАТ




Share with your friend now:
group-telegram.com/russtrat/25994

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from no


Telegram РУССТРАТ
FROM American