Telegram Group & Telegram Channel
🇨🇳🇵🇰 Возможное влияние смены власти в Пакистане на Китай — часть 2
Вмешательство Великобритании и США в дела Китая и Пакистана

Англосаксы на протяжении последнего столетия смогли выстроить в Пакистане систему личных отношений с ключевыми племенами. Представители племен получают британское образование, строят бизнес в зоне полного экономического контроля Великобритании и равняются на мнение обитателей Туманного Альбиона.

Смена власти в Пакистане — это процесс, полностью контролируемый, хоть и опосредованно. Борьба за власть и внутренние разногласия между местными элитами — это сугубо внутрипакистанские дрязги, которые британцы старательно поддерживали. Этой весной представители Запада лишь слегка подтолкнули оппозицию к процедуре импичмента. И несмотря от смены одной группы на другой — контроль всё равно остался у британцев.

Без особых усилий к власти пришёл человек, семья которого практически в полном составе тем или иным образом была связана с Великобританией — во время ссылки из Пакистана они проживали в Лондоне, а экс-премьер-министр Наваз Шариф сейчас находится там.

Сейчас британцы наблюдают со стороны, как экономика Пакистана постепенно скатывается в пропасть без внешней поддержки. Тот же Международный валютный фонд уже отказался предоставить большие займы. А проседание экономики Китая вынудит китайцев тратить всё больше денег на попытки хоть как-то стабилизировать обстановку в Пакистане. В долгосрочной перспективе будет проводиться постепенное переориентирование политики и экономических потоков от Пекина к Западу.

Китайцы могут лишь пробовать договориться с ключевыми племенами финансово. Но поскольку у тех с британцами сложились долговременные личные отношения, перекупить их едва ли получится: китайцы будут вынуждены тратить всё больше и больше ресурсов.

«Рупоры» демократии в лице различных НКО и НПО будут работать с населением, постепенно прорабатывая идею: «Запад — друг, Китай — захватчик». Для достижения этих целей будут задействованы разные, в том числе «грязные», методы:

▪️ Постепенное изменение общественного мнения через НПО и НКО.

▪️ Финансирование программ обучения силовых структур, другими словами, подкуп и «прикорм» нужных лиц.

▪️ Взаимодействие с национальными и региональными СМИ с целью демонизации присутствия и деятельности Китая.

▪️ Продвижение своих экономических проектов, даже заведомо убыточных, путём инвестирования в экономику страны, финансового давления и шантажа.

▪️ Привлечение радикальных элементов для дестабилизации обстановки в регионах присутствия Китая.

Теракт в отношении китайских граждан в Карачи — лишь начало. Белуджские сепаратисты многие годы угрожают руководству КНР за их нежелание прислушиваться к требованиям этнического населения Белуджистана.

Немного финансирования и информационной пропаганды со стороны англосаксов или индусов, и количество экстремистских вылазок против Китая увеличится в значительных масштабах.

Особенно опасно это из-за внутренних проблем Поднебесной в Синцзянь-Уйгурском автономном регионе. В последние годы как США, так и Великобритания сильно «обеспокоились» нарушением прав уйгурского населения в Китае. В случае начала информационной кампании против КНР это будет один из основных поводов для давления.

Ущемление мусульманского населения Китаем в глазах мирового сообщества особо сказывается на китайской репутации на экономически важном Ближнем Востоке и со стороны террористических организаций.

Инфографика в большом разрешении

English version

Часть 1

Часть 3

Часть 4

#Китай #Пакистан #разбор
@rybar

*Поддержать нас: 4377 7278 0407 7977



group-telegram.com/rybar/34204
Create:
Last Update:

🇨🇳🇵🇰 Возможное влияние смены власти в Пакистане на Китай — часть 2
Вмешательство Великобритании и США в дела Китая и Пакистана

Англосаксы на протяжении последнего столетия смогли выстроить в Пакистане систему личных отношений с ключевыми племенами. Представители племен получают британское образование, строят бизнес в зоне полного экономического контроля Великобритании и равняются на мнение обитателей Туманного Альбиона.

Смена власти в Пакистане — это процесс, полностью контролируемый, хоть и опосредованно. Борьба за власть и внутренние разногласия между местными элитами — это сугубо внутрипакистанские дрязги, которые британцы старательно поддерживали. Этой весной представители Запада лишь слегка подтолкнули оппозицию к процедуре импичмента. И несмотря от смены одной группы на другой — контроль всё равно остался у британцев.

Без особых усилий к власти пришёл человек, семья которого практически в полном составе тем или иным образом была связана с Великобританией — во время ссылки из Пакистана они проживали в Лондоне, а экс-премьер-министр Наваз Шариф сейчас находится там.

Сейчас британцы наблюдают со стороны, как экономика Пакистана постепенно скатывается в пропасть без внешней поддержки. Тот же Международный валютный фонд уже отказался предоставить большие займы. А проседание экономики Китая вынудит китайцев тратить всё больше денег на попытки хоть как-то стабилизировать обстановку в Пакистане. В долгосрочной перспективе будет проводиться постепенное переориентирование политики и экономических потоков от Пекина к Западу.

Китайцы могут лишь пробовать договориться с ключевыми племенами финансово. Но поскольку у тех с британцами сложились долговременные личные отношения, перекупить их едва ли получится: китайцы будут вынуждены тратить всё больше и больше ресурсов.

«Рупоры» демократии в лице различных НКО и НПО будут работать с населением, постепенно прорабатывая идею: «Запад — друг, Китай — захватчик». Для достижения этих целей будут задействованы разные, в том числе «грязные», методы:

▪️ Постепенное изменение общественного мнения через НПО и НКО.

▪️ Финансирование программ обучения силовых структур, другими словами, подкуп и «прикорм» нужных лиц.

▪️ Взаимодействие с национальными и региональными СМИ с целью демонизации присутствия и деятельности Китая.

▪️ Продвижение своих экономических проектов, даже заведомо убыточных, путём инвестирования в экономику страны, финансового давления и шантажа.

▪️ Привлечение радикальных элементов для дестабилизации обстановки в регионах присутствия Китая.

Теракт в отношении китайских граждан в Карачи — лишь начало. Белуджские сепаратисты многие годы угрожают руководству КНР за их нежелание прислушиваться к требованиям этнического населения Белуджистана.

Немного финансирования и информационной пропаганды со стороны англосаксов или индусов, и количество экстремистских вылазок против Китая увеличится в значительных масштабах.

Особенно опасно это из-за внутренних проблем Поднебесной в Синцзянь-Уйгурском автономном регионе. В последние годы как США, так и Великобритания сильно «обеспокоились» нарушением прав уйгурского населения в Китае. В случае начала информационной кампании против КНР это будет один из основных поводов для давления.

Ущемление мусульманского населения Китаем в глазах мирового сообщества особо сказывается на китайской репутации на экономически важном Ближнем Востоке и со стороны террористических организаций.

Инфографика в большом разрешении

English version

Часть 1

Часть 3

Часть 4

#Китай #Пакистан #разбор
@rybar

*Поддержать нас: 4377 7278 0407 7977

BY Рыбарь




Share with your friend now:
group-telegram.com/rybar/34204

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from no


Telegram Рыбарь
FROM American