В районе двух часов ночи с 6 на 7 августа израильские ВВС нанесли ракетные удары по северо-западным окраинам сирийской столицы города Дамаск. Удары наносились из воздушного пространства над подконтрольной Израилю частью Голанских высот.
ПВО Сирии удалось перехватить атаку и сбить часть ракет. Информационное агентство SANA сообщило, что в результате налета погибли четыре военнослужащих ВС САР, еще четыре получили ранения. Попавшим под обстрел объектам причинен материальный ущерб.
По данным израильских источников, ВВС Израиля атаковали оружейные и ракетные склады проиранских сил в районе Аль-Димас. В свою очередь, проправительственные ресурсы подтверждают, что целью ночных авиаударов были сирийские военные объекты, включая пункты ПВО.
Очередной израильский налет осуществлен на фоне произошедшего три дня назад визита иранского командующего спецподразделением «Кудс» в составе «Корпуса стражей Исламской революции» (КСИР) бригадного генерала Исмаила Каани в Сирийскую Арабскую Республику. #Израиль #Сирия @rybar
В районе двух часов ночи с 6 на 7 августа израильские ВВС нанесли ракетные удары по северо-западным окраинам сирийской столицы города Дамаск. Удары наносились из воздушного пространства над подконтрольной Израилю частью Голанских высот.
ПВО Сирии удалось перехватить атаку и сбить часть ракет. Информационное агентство SANA сообщило, что в результате налета погибли четыре военнослужащих ВС САР, еще четыре получили ранения. Попавшим под обстрел объектам причинен материальный ущерб.
По данным израильских источников, ВВС Израиля атаковали оружейные и ракетные склады проиранских сил в районе Аль-Димас. В свою очередь, проправительственные ресурсы подтверждают, что целью ночных авиаударов были сирийские военные объекты, включая пункты ПВО.
Очередной израильский налет осуществлен на фоне произошедшего три дня назад визита иранского командующего спецподразделением «Кудс» в составе «Корпуса стражей Исламской революции» (КСИР) бригадного генерала Исмаила Каани в Сирийскую Арабскую Республику. #Израиль #Сирия @rybar
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from no
