Возможно это ошибка выборки с моей стороны, но практически все представители данной "научной сферы" выступают с позиций как антиантропоцентризма, так и в принципе исключением вида homo sapiens из природной среды. Если посмотреть внимательно и исключить политическую сферу, то не очень ясно, кто именно является выгодоприобретателем предлагаемых ими реформ. Обычно говорят о какой-то "природе", но это понятие не может быть монолитным, только если речь не идёт о некоем божестве, которому нужно приносить жертвоприношения (отказ строить новые электростанции в таком случае не сильно отличается от сожжения лучшего быка из стада на ритуальном огне) Остаётся последний вопрос: когда богине приносят жертвы, то обычно просят что-то взамен. Что жрецы человеконенавистнического культа хотят вымолить у своего жуткого божества?
Возможно это ошибка выборки с моей стороны, но практически все представители данной "научной сферы" выступают с позиций как антиантропоцентризма, так и в принципе исключением вида homo sapiens из природной среды. Если посмотреть внимательно и исключить политическую сферу, то не очень ясно, кто именно является выгодоприобретателем предлагаемых ими реформ. Обычно говорят о какой-то "природе", но это понятие не может быть монолитным, только если речь не идёт о некоем божестве, которому нужно приносить жертвоприношения (отказ строить новые электростанции в таком случае не сильно отличается от сожжения лучшего быка из стада на ритуальном огне) Остаётся последний вопрос: когда богине приносят жертвы, то обычно просят что-то взамен. Что жрецы человеконенавистнического культа хотят вымолить у своего жуткого божества?
BY memes at the end of times
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from no
