Этот огромный срок за слова всех сегодня, конечно, шокировал. В подавленном состоянии находятся и люди оппозиционных взглядов, и лоялисты, которые знали Яшина (надо здесь написать, что он признан иноагентом) по московской богемной тусовке. Я думаю, многие из тех, кто голосовал в ГосДуме в марте 2022 года за введение этой статьи (ведь часть из них по принуждению это делали или слабоволию), тоже сегодня не смогут спокойно провести вечер, их будет мучить совесть. Даже они понимают гротескность этой ситуации.
Но есть мнение, что года – это больше не измеритель сроков политактивистов. Да, звучит очень страшно 8,5 лет, 9 лет и т.д. В нынешней реальности окончание измеряется не днями и месяцами, а амнистией. А она не минуема. И все понимают, когда она произойдет (тоже, кстати, не в днях, месяцах и годах, а событийно после чего). Все в уме рисуют эти графики: всякий кринж по одной оси и перемены по другой. У кого-то они оптимистичные, у кого-то пессимистичные. Кого-то они вводят в депрессию, а кого-то в предвкушение.
Этот огромный срок за слова всех сегодня, конечно, шокировал. В подавленном состоянии находятся и люди оппозиционных взглядов, и лоялисты, которые знали Яшина (надо здесь написать, что он признан иноагентом) по московской богемной тусовке. Я думаю, многие из тех, кто голосовал в ГосДуме в марте 2022 года за введение этой статьи (ведь часть из них по принуждению это делали или слабоволию), тоже сегодня не смогут спокойно провести вечер, их будет мучить совесть. Даже они понимают гротескность этой ситуации.
Но есть мнение, что года – это больше не измеритель сроков политактивистов. Да, звучит очень страшно 8,5 лет, 9 лет и т.д. В нынешней реальности окончание измеряется не днями и месяцами, а амнистией. А она не минуема. И все понимают, когда она произойдет (тоже, кстати, не в днях, месяцах и годах, а событийно после чего). Все в уме рисуют эти графики: всякий кринж по одной оси и перемены по другой. У кого-то они оптимистичные, у кого-то пессимистичные. Кого-то они вводят в депрессию, а кого-то в предвкушение.
I want a secure messaging app, should I use Telegram? You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from no
