Telegram Group & Telegram Channel
Мобилизация и силовики

В последнее время вновь пошли слухи о грядущей мобилизации. Кремль их традиционно опровергает. В.В. Путин заявил, что мобилизация была бы нужна, если бы Россия хотела максимально быстро достичь целей СВО, а мы придерживаемся тактики постепенного выдавливания противника. Но насколько это оправдано с учетом того, что социологи фиксируют сильную усталость российского общества от войны? А ведь в 1917 г. те же самые настроения стали катализатором краха страны.

Пропагандисты любят сравнивать СВО с Великой Отечественной. Давайте и я попробую. Итак, с момента начала СВО прошло 2,5 года, по таймингу ВОВ сейчас условный 1944-й. Согласно заявлению Министра обороны А.Белоусова, за последние полгода российская армия отвоевала 880 кв. км территории противника. Это площадь города Севастополя. В 1944-м в ходе Крымской наступательной операции Севастополь был освобожден за месяц вместе со всем Крымом площадью 27 000 кв. км. Причем силы советской группировки тогда составляли 462 тыс. человек, а бились мы против лучшей армии мира. Сегодня в зоне СВО находятся 617 тыс. бойцов, и воюют они, как нам говорят, с мобилизованными подростками и инвалидами. А мы всей страной ликуем по поводу взятия крошечных деревенек да подрыва танка. Так может дело в качестве и подготовке личного состава?

Когда в крупных правительственных изданиях появляются материалы, рассказывающие как в начале Первой мировой войны в кратчайшие сроки было мобилизовано огромное количество человек - это сигнал, к которому надо отнестись серьезно и к чему-то готовиться. Что если, например, завтра, нам скажут, что требуется новая мобилизация и что только она поможет победить и закончить войну, от которой устали все? Точно ли этой цели будет соответствовать отлов хипстеров в районе Верхнего Ларса или призыв многодетных отцов, которым Госдума отказывает в отсрочке? Может, нужно наконец-то "разбронировать" и отправить на СВО силовиков, которых в России, по разным подсчетам, 3-4 млн, не считая военных?

В свое время Рамзан Кадыров мудро призывал послать на фронт 2,5 млн сотрудников ФСБ, СК, ФСИН, МЧС и прокуратуры, а Справедливая Россия во главе с С. Мироновым разработала соответствующий законопроект, который благополучно утопили в думских архивах. Неужели крепкие, обученные, владеющие оружием люди будут сражаться хуже, чем мобилизованные студенты или контрактники старики-Хоттабычи? Тем более, что внутренний враг в виде оппозиции давно раздавлен.

Продолжая параллели с ВОВ, напомню, что только НКВД сформировал 53 стрелковых и мотострелковых дивизии, которые с самого начала войны самоотверженно бились с гитлеровцами. Бойцы легендарной дивизии ОГПУ СССР им. Дзержинского отправлялись на фронт прямо с парада на Красной площади 7 ноября 1941 г., а в 1944-1947 гг. занималась ликвидацией на Украине боевиков ОУН-УПА. Так не пора ли продолжить эти славные боевые традиции и доказать, что нынешние представители силовых династий достойны великого подвига своих отцов и дедов?



group-telegram.com/shalimovprav/954
Create:
Last Update:

Мобилизация и силовики

В последнее время вновь пошли слухи о грядущей мобилизации. Кремль их традиционно опровергает. В.В. Путин заявил, что мобилизация была бы нужна, если бы Россия хотела максимально быстро достичь целей СВО, а мы придерживаемся тактики постепенного выдавливания противника. Но насколько это оправдано с учетом того, что социологи фиксируют сильную усталость российского общества от войны? А ведь в 1917 г. те же самые настроения стали катализатором краха страны.

Пропагандисты любят сравнивать СВО с Великой Отечественной. Давайте и я попробую. Итак, с момента начала СВО прошло 2,5 года, по таймингу ВОВ сейчас условный 1944-й. Согласно заявлению Министра обороны А.Белоусова, за последние полгода российская армия отвоевала 880 кв. км территории противника. Это площадь города Севастополя. В 1944-м в ходе Крымской наступательной операции Севастополь был освобожден за месяц вместе со всем Крымом площадью 27 000 кв. км. Причем силы советской группировки тогда составляли 462 тыс. человек, а бились мы против лучшей армии мира. Сегодня в зоне СВО находятся 617 тыс. бойцов, и воюют они, как нам говорят, с мобилизованными подростками и инвалидами. А мы всей страной ликуем по поводу взятия крошечных деревенек да подрыва танка. Так может дело в качестве и подготовке личного состава?

Когда в крупных правительственных изданиях появляются материалы, рассказывающие как в начале Первой мировой войны в кратчайшие сроки было мобилизовано огромное количество человек - это сигнал, к которому надо отнестись серьезно и к чему-то готовиться. Что если, например, завтра, нам скажут, что требуется новая мобилизация и что только она поможет победить и закончить войну, от которой устали все? Точно ли этой цели будет соответствовать отлов хипстеров в районе Верхнего Ларса или призыв многодетных отцов, которым Госдума отказывает в отсрочке? Может, нужно наконец-то "разбронировать" и отправить на СВО силовиков, которых в России, по разным подсчетам, 3-4 млн, не считая военных?

В свое время Рамзан Кадыров мудро призывал послать на фронт 2,5 млн сотрудников ФСБ, СК, ФСИН, МЧС и прокуратуры, а Справедливая Россия во главе с С. Мироновым разработала соответствующий законопроект, который благополучно утопили в думских архивах. Неужели крепкие, обученные, владеющие оружием люди будут сражаться хуже, чем мобилизованные студенты или контрактники старики-Хоттабычи? Тем более, что внутренний враг в виде оппозиции давно раздавлен.

Продолжая параллели с ВОВ, напомню, что только НКВД сформировал 53 стрелковых и мотострелковых дивизии, которые с самого начала войны самоотверженно бились с гитлеровцами. Бойцы легендарной дивизии ОГПУ СССР им. Дзержинского отправлялись на фронт прямо с парада на Красной площади 7 ноября 1941 г., а в 1944-1947 гг. занималась ликвидацией на Украине боевиков ОУН-УПА. Так не пора ли продолжить эти славные боевые традиции и доказать, что нынешние представители силовых династий достойны великого подвига своих отцов и дедов?

BY #Шалимовправ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/shalimovprav/954

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from no


Telegram #Шалимовправ
FROM American