Утверждение: «Главное орудие ювеналки – в нечетких определениях. Правила профилактики травли (буллинга) появились в РК благодаря стараниям Динары Закиевой, нынешнего омбудсмена по правам ребенка. Больше всего вопросов вызывают неопределенные “ДЕЙСТВИЯ УНИЗИТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА”. Мы считаем, что критерии УНИЖЕНИЯ намеренно не прописали. Так что теперь непонятно, будет ли воспитательная беседа или общественное порицание трактоваться как унижение».
👉 В декабре прошлого года тогдашний министр просвещения Асхат Аймагамбетов подписал приказ об утверждении правил профилактики травли (буллинга) ребенка. В документе буллинг определен как «систематические (два и более раза) действия унизительного характера, преследование и (или) запугивание». Наличие в документе четко определенных критериев унижения вовсе не обязательно, подчеркивает Халида Ажигулова, юрист-социолог, уполномоченная по правам ребенка в Алматы.
☁️«Законы не обязаны с точностью прописывать ВСЕ виды действий, которые приводят к унижению чести и достоинства. Это потом доказывается в суде через филологическую и психологическую экспертизу. Понятие «буллинг» в законе достаточное, потому что главное – баланс объективных и субъективных факторов. Иначе говоря, чтобы и человек чувствовал себя униженным, и чтобы профессиональная экспертиза показала, что действие является унижением», – объясняет Ажигулова. Кроме этого, по ее словам, действия унизительного характера прописаны широко, потому что буллинг – проблема воспитательного характера, а не административное или уголовное правонарушение.
👉 Она добавляет, что ни в одной стране мира чрезвычайно конкретно ничего в законах не прописывается – как минимум, потому что с течением времени могут появляться новые формы совершения насилия. «Например, до интернета экзгибиционисты физически показывали свой половой орган прохожим девушкам, чтобы напугать их. А сейчас они дикпики отправляют в WhatsApp. Но все эти действия подпадают под действия Уголовного кодекса как растление малолетнего, если фото направляют ребенку, либо под мелкое хулиганство как оскорбительное приставание», – поясняет детский омбудсмен.
Утверждение: «Главное орудие ювеналки – в нечетких определениях. Правила профилактики травли (буллинга) появились в РК благодаря стараниям Динары Закиевой, нынешнего омбудсмена по правам ребенка. Больше всего вопросов вызывают неопределенные “ДЕЙСТВИЯ УНИЗИТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА”. Мы считаем, что критерии УНИЖЕНИЯ намеренно не прописали. Так что теперь непонятно, будет ли воспитательная беседа или общественное порицание трактоваться как унижение».
👉 В декабре прошлого года тогдашний министр просвещения Асхат Аймагамбетов подписал приказ об утверждении правил профилактики травли (буллинга) ребенка. В документе буллинг определен как «систематические (два и более раза) действия унизительного характера, преследование и (или) запугивание». Наличие в документе четко определенных критериев унижения вовсе не обязательно, подчеркивает Халида Ажигулова, юрист-социолог, уполномоченная по правам ребенка в Алматы.
☁️«Законы не обязаны с точностью прописывать ВСЕ виды действий, которые приводят к унижению чести и достоинства. Это потом доказывается в суде через филологическую и психологическую экспертизу. Понятие «буллинг» в законе достаточное, потому что главное – баланс объективных и субъективных факторов. Иначе говоря, чтобы и человек чувствовал себя униженным, и чтобы профессиональная экспертиза показала, что действие является унижением», – объясняет Ажигулова. Кроме этого, по ее словам, действия унизительного характера прописаны широко, потому что буллинг – проблема воспитательного характера, а не административное или уголовное правонарушение.
👉 Она добавляет, что ни в одной стране мира чрезвычайно конкретно ничего в законах не прописывается – как минимум, потому что с течением времени могут появляться новые формы совершения насилия. «Например, до интернета экзгибиционисты физически показывали свой половой орган прохожим девушкам, чтобы напугать их. А сейчас они дикпики отправляют в WhatsApp. Но все эти действия подпадают под действия Уголовного кодекса как растление малолетнего, если фото направляют ребенку, либо под мелкое хулиганство как оскорбительное приставание», – поясняет детский омбудсмен.
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Some privacy experts say Telegram is not secure enough Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from no
