Notice: file_put_contents(): Write of 6600 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14792 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Блокнот Жмудя | Telegram Webview: shm512_shared/2538 -
Telegram Group & Telegram Channel
Блокнот Жмудя
чуть менее чем все проблемы РФ: https://www.youtube.com/watch?v=iQ3olIbCY8o&ab_channel=MidnightCat
А ведь умов в России хватает. Утечка мозгов огромный урон нанесла (и продолжает наносить) -- но ещё больший наносит "немобилизация" (в этом смысле) оставшихся мозгов, а именно:


1) Межотраслевая утечка внутри страны. Ясное дело, что если прогеру или дата сатанисту за более простую работу в лучших условиях будут платить больше, чем напр. инженеру-ракетостроителю, то переток кадров (причём лучших) будет огромный. Сколько таких людей знаю...

Блин, даже когда деньги-то есть -- менталитет управленцев их платить не позволяет (вот почему???)


2) Помимо з/п, прочие маразмы госа: общая бестолковость, бюрократия, невостребованность (а то и наказуемость) личной инициативы, ну и вот эта вся токсичная атмосфера. Блин, да даже в раннем совке понимали, что не надо так делать, специалистов надо ценить...

2*) Пытаются брать количеством спецов, а не качеством. В более простых задачах выходит классическое "9 женщин не могут родить 1 ребёнка за 1 месяц", а в более сложных -- "сколько угодно мужчин не могут родить 1 ребёнка за сколько угодно месяцев".


3) Есть формальные спецы, с корочкой, а есть реальные, шарящие в предметной области. Далеко не во всех областях эти множества совпадают -- в некоторых вообще почти не пересекаются. Но управленцы редко это понимают.


4) Мотивация работать на благо страны. Ну, с технарями более-менее -- только в IT т.н. "либеральные" нарративы доминируют, и то хватает и не исповедующих их, и тем более исповедующих их умеренно.

А вот гуманитарии -- - - -. С гум науками в постсовке в принципе не очень (кроме истории мб).

Так мало того, и у имеющихся почти всегда "деидеологизированность" во всей красе -- что означает торжество либерализма (в случае истории или там философии -- без кавычек, но это всё равно определённые картина мира и модель мышления), в лучшем случае предельная неангажированность.

Это вообще-то может и норм, для учёных, предельная неангажированность так точно (последняя являет резкий контраст со вполне академической исторической наукой в других странах бСССР, чуть менее чем всей)...

...однако такое непригодно для работы с массовым сознанием, включая сознание неспециалистов по этой гум.сфере (истории и политологии прежде всего касается), в какой-нибудь технической сфере-то это как раз могут быть ебать какие спецы.

Поэтому массовое сознание (в таком широком смысле) наполняется либо чем-то вражеским (на Западе-то в работу с масс сознанием умеют, во всех её видах), либо (при его некритичности) -- самым примитивным ширпотребом вроде Гоблина с Климом Жуковым, а то и вовсе каким-нибудь Задорновым или Фоменко.

Естественно, люди поумнее (покритичнее) чураются такого ширпотреба, и уходят куда? Правильно, к более толковой западной псевдонаучке / ангажированному научпопу. В лучшем случае, в "истина где-то посередине" даже когда она ни хуя не посередине, а очень сильно смещена в 1 сторону (например, в причинах конфликта на Донбассе).

Категорически не хватает какого-то патриотического гуманитарного научпопа, который бы вполне объективные факты от учёных правильно бы преподнёс, чтоб умные люди в либерду не уходили (а не только кто готов ширпотреб жрать).


P.S. Я уж даже не говорю про отрицательный отбор среди госуправленцев (может в низах он и положительный* -- но вот верхушка-то из тех поколений, которые остались в госструктурах когда там всё совсем-совсем плохо было, в 90-е и начале 2000-х..)

* -- положительный тоже из тех, кто не свалил по причинам выше, максимин... Да и вообще грустно там всё с кадрами и условиями. UPD: вот тут ещё я писал многое, применимое к описанию причин нынешних проблем



group-telegram.com/shm512_shared/2538
Create:
Last Update:

А ведь умов в России хватает. Утечка мозгов огромный урон нанесла (и продолжает наносить) -- но ещё больший наносит "немобилизация" (в этом смысле) оставшихся мозгов, а именно:


1) Межотраслевая утечка внутри страны. Ясное дело, что если прогеру или дата сатанисту за более простую работу в лучших условиях будут платить больше, чем напр. инженеру-ракетостроителю, то переток кадров (причём лучших) будет огромный. Сколько таких людей знаю...

Блин, даже когда деньги-то есть -- менталитет управленцев их платить не позволяет (вот почему???)


2) Помимо з/п, прочие маразмы госа: общая бестолковость, бюрократия, невостребованность (а то и наказуемость) личной инициативы, ну и вот эта вся токсичная атмосфера. Блин, да даже в раннем совке понимали, что не надо так делать, специалистов надо ценить...

2*) Пытаются брать количеством спецов, а не качеством. В более простых задачах выходит классическое "9 женщин не могут родить 1 ребёнка за 1 месяц", а в более сложных -- "сколько угодно мужчин не могут родить 1 ребёнка за сколько угодно месяцев".


3) Есть формальные спецы, с корочкой, а есть реальные, шарящие в предметной области. Далеко не во всех областях эти множества совпадают -- в некоторых вообще почти не пересекаются. Но управленцы редко это понимают.


4) Мотивация работать на благо страны. Ну, с технарями более-менее -- только в IT т.н. "либеральные" нарративы доминируют, и то хватает и не исповедующих их, и тем более исповедующих их умеренно.

А вот гуманитарии -- - - -. С гум науками в постсовке в принципе не очень (кроме истории мб).

Так мало того, и у имеющихся почти всегда "деидеологизированность" во всей красе -- что означает торжество либерализма (в случае истории или там философии -- без кавычек, но это всё равно определённые картина мира и модель мышления), в лучшем случае предельная неангажированность.

Это вообще-то может и норм, для учёных, предельная неангажированность так точно (последняя являет резкий контраст со вполне академической исторической наукой в других странах бСССР, чуть менее чем всей)...

...однако такое непригодно для работы с массовым сознанием, включая сознание неспециалистов по этой гум.сфере (истории и политологии прежде всего касается), в какой-нибудь технической сфере-то это как раз могут быть ебать какие спецы.

Поэтому массовое сознание (в таком широком смысле) наполняется либо чем-то вражеским (на Западе-то в работу с масс сознанием умеют, во всех её видах), либо (при его некритичности) -- самым примитивным ширпотребом вроде Гоблина с Климом Жуковым, а то и вовсе каким-нибудь Задорновым или Фоменко.

Естественно, люди поумнее (покритичнее) чураются такого ширпотреба, и уходят куда? Правильно, к более толковой западной псевдонаучке / ангажированному научпопу. В лучшем случае, в "истина где-то посередине" даже когда она ни хуя не посередине, а очень сильно смещена в 1 сторону (например, в причинах конфликта на Донбассе).

Категорически не хватает какого-то патриотического гуманитарного научпопа, который бы вполне объективные факты от учёных правильно бы преподнёс, чтоб умные люди в либерду не уходили (а не только кто готов ширпотреб жрать).


P.S. Я уж даже не говорю про отрицательный отбор среди госуправленцев (может в низах он и положительный* -- но вот верхушка-то из тех поколений, которые остались в госструктурах когда там всё совсем-совсем плохо было, в 90-е и начале 2000-х..)

* -- положительный тоже из тех, кто не свалил по причинам выше, максимин... Да и вообще грустно там всё с кадрами и условиями. UPD: вот тут ещё я писал многое, применимое к описанию причин нынешних проблем

BY Блокнот Жмудя


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/shm512_shared/2538

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Anastasia Vlasova/Getty Images Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. 'Wild West'
from no


Telegram Блокнот Жмудя
FROM American