Блокнот Жмудя

#история #экономика
Иногда и пряник пишет что-то дельное -- когда цитирует)))
https://www.group-telegram.com/tolk_tolk/13520

Тут про роль Вест-Индии в XVII-XVIII в.

А вообще Пряник -- хороший пример неуправляемого научпопера. Все такие -- о! посмотрите сколько он книг умных читает! наверное он охуенно умён, а его прогнозы, модели и аналогии -- заебись!

Ну да, ну да. Только у него критическое мышление в зачаточном состоянии (что впрочем уже лучше чем абсолютный 0, как у ряда видных "инфлюэнсеров"), а по отношению к своим теоретическим построениям видимо вообще отсутствует.

Тот же Безбородов ловил Пряника на том, что он не соотносит цифры в постах с таковыми в СВОИХ ЖЕ более ранних постах, и получается конфуз.

Да что цифры. Пряник весь прошлый год бегал с тем, что РФ ни в жисть не будет ни с кем воевать. В принципе это всё, что нужно знать об его прогнозах.

Интересно, какое у Пряника образование. Я с презрением отношусь к корочкам российских (да и зарубежных) ВУЗов кроме разве что МФТИ* (при том что сам с МГУ лол), но это если речь про спеца в предметной области (и то -- нужна проверка на практике).

Если же человек претендует на научпоп -- как иначе проверить, что он умеет научно мыслить? А то хватает у нас "популяризаторов науки", которых изо всех вузов отчислили. (А Кац, по слухам, и школу-то не закончил)

* -- да и МФТИ -- только в профильной (или хотя бы смежной) области. А то есть такой Климкин, например. Уроженец Курска, между прочим.

Telegram

Толкователь

Продолжаю читать книгу экономического историка Александра Эткинда «Природа зла. Сырьё и государство». В ней он тоже включается в спор сотен историков и экономистов, что же сделало Европу центром мира, подключив к ней капитализм. Кроме множества разных внутренних…

www.group-telegram.com/no/shm512_shared.com/2568

84 viewsedited  Sep 20, 2022 at 06:27

#история #экономика
Иногда и пряник пишет что-то дельное -- когда цитирует)))
https://www.group-telegram.com/tolk_tolk/13520

Тут про роль Вест-Индии в XVII-XVIII в.

А вообще Пряник -- хороший пример неуправляемого научпопера. Все такие -- о! посмотрите сколько он книг умных читает! наверное он охуенно умён, а его прогнозы, модели и аналогии -- заебись!

Ну да, ну да. Только у него критическое мышление в зачаточном состоянии (что впрочем уже лучше чем абсолютный 0, как у ряда видных "инфлюэнсеров"), а по отношению к своим теоретическим построениям видимо вообще отсутствует.

Тот же Безбородов ловил Пряника на том, что он не соотносит цифры в постах с таковыми в СВОИХ ЖЕ более ранних постах, и получается конфуз.

Да что цифры. Пряник весь прошлый год бегал с тем, что РФ ни в жисть не будет ни с кем воевать. В принципе это всё, что нужно знать об его прогнозах.

Интересно, какое у Пряника образование. Я с презрением отношусь к корочкам российских (да и зарубежных) ВУЗов кроме разве что МФТИ* (при том что сам с МГУ лол), но это если речь про спеца в предметной области (и то -- нужна проверка на практике).

Если же человек претендует на научпоп -- как иначе проверить, что он умеет научно мыслить? А то хватает у нас "популяризаторов науки", которых изо всех вузов отчислили. (А Кац, по слухам, и школу-то не закончил)

* -- да и МФТИ -- только в профильной (или хотя бы смежной) области. А то есть такой Климкин, например. Уроженец Курска, между прочим.

BY Блокнот Жмудя