Скажите, а в чем смысл разговоров о мобилизации? Вот поясните мне на пальцах, действительно. Понимаете, мобилизация - это не некое магическое действие, а инструмент для определенных задач на пути выполнения главной стратегической цели. И если у вас что-то не складывается с пониманием цели, то зачем вам подробности об инструменте для выполнения несуществующих задач? Вот перед СВО мы ставили ультиматум НАТО. Чтобы показать, что здесь не мамкины балаболы, а четкие пацыки с района, начали само СВО.. В ходе СВО НАТО стало отходить к границам 97 года через присоединение Швеции и Финляндии с превращением Балтийского моря фактически в свое внутреннее. Мы на это заявили, что воюем не с Украиной, а с НАТО. Поэтому продвижение НАТО к нашим границам игнорируем, да и вообще военных действий против НАТО не планируем. Потому что на Украине мы боремся с НАТО, с которым воевать не будем, а с Украиной не воюем по определению. Все ясно, как капля масла, стекающего с трака танка, едущего сквозь донбасские степи. Не ясно только, при чем здесь мобилизация. Дальше будут ругательные слова, поэтому неготовым к такому повороту читателям советую переключиться на Соловьева, Скабееву и Симонян - все трогательнее и понятнее будет. Итак, в нынешних реалиях, в которых мы пихаем СВО, хорошо только самураям и долбоебам: и у тех, и у других нет цели, а есть только путь. Я как-то не сумел попасть в обе категории (сильно надеюсь), поэтому мне с пониманием повезло меньше: понимаю так же хреново, как и они, но в силу выполнения задач имею некоторые душевные волнения от недосказанности. Что, блять, происходит? Я уже не спрашиваю "зачем", "почему так", я просто интересуюсь: что, блять, происходит? Нет, бурлений нет: сказали вперед - да ради Бога. Это армия, так что я без вопросов. Но просто так, чисто для интереса: а что происходит? Если мы "не собираемся" воевать с НАТО, то это не значит, что мы не будем воевать с НАТО. Потому что военный ультиматум мы им выкатили, военные упражнения мы им показали. И вот теперь как бы взять и просто сказать, что мы передумали и "давайте-ка как-то потом" - нет, не работает. В НАТО тоже - и бюрократия, и свои высруки, и много чего еще. Но там сигнал уловили, намерение зафиксировали - и стали готовиться. Повернуть все взад просто потому, что мы "как бы больше ультиматум не ставим" - нет-нет-нет, здесь другие механизмы: нудные, но по-военному точные. Решили воевать? Хорошо. Просто пока НАТО с умилением наблюдает, как армия России от войны XXI века перешла сначала во вторую половину века XX, потом опустилась чуть ниже, и вот уже наше видение опустилось ниже исторического пупка и мы осваиваем новые горизонты. Я на пальцах вам поясняю, что сжигание дорогих и малочисленных ракет на энергообъектах Украины очень слабо ослабляет военный потенциал НАТО. Не спрашивайте, почему - просто примите на веру. И НАТО готовится к войне с нами, просто им сам Бог велел пока стоять и ждать, пока мы доводим нашу армию до уровня стрелецкого войска. Поэтому рассуждения о мобилизации мне теперь до лампочки. Есть, она, нет ее - на что это влияет? Какие стратегические цели перед нами поставлены? Поэтому практически не выкладываю сюда новые записи. Или напишу сильно лишнее, или лучше просто ни с кем не делиться. Тошно
Скажите, а в чем смысл разговоров о мобилизации? Вот поясните мне на пальцах, действительно. Понимаете, мобилизация - это не некое магическое действие, а инструмент для определенных задач на пути выполнения главной стратегической цели. И если у вас что-то не складывается с пониманием цели, то зачем вам подробности об инструменте для выполнения несуществующих задач? Вот перед СВО мы ставили ультиматум НАТО. Чтобы показать, что здесь не мамкины балаболы, а четкие пацыки с района, начали само СВО.. В ходе СВО НАТО стало отходить к границам 97 года через присоединение Швеции и Финляндии с превращением Балтийского моря фактически в свое внутреннее. Мы на это заявили, что воюем не с Украиной, а с НАТО. Поэтому продвижение НАТО к нашим границам игнорируем, да и вообще военных действий против НАТО не планируем. Потому что на Украине мы боремся с НАТО, с которым воевать не будем, а с Украиной не воюем по определению. Все ясно, как капля масла, стекающего с трака танка, едущего сквозь донбасские степи. Не ясно только, при чем здесь мобилизация. Дальше будут ругательные слова, поэтому неготовым к такому повороту читателям советую переключиться на Соловьева, Скабееву и Симонян - все трогательнее и понятнее будет. Итак, в нынешних реалиях, в которых мы пихаем СВО, хорошо только самураям и долбоебам: и у тех, и у других нет цели, а есть только путь. Я как-то не сумел попасть в обе категории (сильно надеюсь), поэтому мне с пониманием повезло меньше: понимаю так же хреново, как и они, но в силу выполнения задач имею некоторые душевные волнения от недосказанности. Что, блять, происходит? Я уже не спрашиваю "зачем", "почему так", я просто интересуюсь: что, блять, происходит? Нет, бурлений нет: сказали вперед - да ради Бога. Это армия, так что я без вопросов. Но просто так, чисто для интереса: а что происходит? Если мы "не собираемся" воевать с НАТО, то это не значит, что мы не будем воевать с НАТО. Потому что военный ультиматум мы им выкатили, военные упражнения мы им показали. И вот теперь как бы взять и просто сказать, что мы передумали и "давайте-ка как-то потом" - нет, не работает. В НАТО тоже - и бюрократия, и свои высруки, и много чего еще. Но там сигнал уловили, намерение зафиксировали - и стали готовиться. Повернуть все взад просто потому, что мы "как бы больше ультиматум не ставим" - нет-нет-нет, здесь другие механизмы: нудные, но по-военному точные. Решили воевать? Хорошо. Просто пока НАТО с умилением наблюдает, как армия России от войны XXI века перешла сначала во вторую половину века XX, потом опустилась чуть ниже, и вот уже наше видение опустилось ниже исторического пупка и мы осваиваем новые горизонты. Я на пальцах вам поясняю, что сжигание дорогих и малочисленных ракет на энергообъектах Украины очень слабо ослабляет военный потенциал НАТО. Не спрашивайте, почему - просто примите на веру. И НАТО готовится к войне с нами, просто им сам Бог велел пока стоять и ждать, пока мы доводим нашу армию до уровня стрелецкого войска. Поэтому рассуждения о мобилизации мне теперь до лампочки. Есть, она, нет ее - на что это влияет? Какие стратегические цели перед нами поставлены? Поэтому практически не выкладываю сюда новые записи. Или напишу сильно лишнее, или лучше просто ни с кем не делиться. Тошно
BY Полковник Шувалов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from no
