Telegram Group & Telegram Channel
Интересная история

Генпрокуор Рябошапка в 2019 заключил Меморандум с проектом ЕС «Право-Justice», информация о котором не подлежит разглашению.

По условиям этого Меморандума:

1. ГПУ запрещалось делать какие-либо публичные ссылки на «Право-Justice»;

2. В рабочие группы при кадровых комиссиях прокуратуры, которые проводили аттестации прокуроров и следователей прокуратуры, направлялись наблюдатели «Право-Justice», данные о которых не подлежат разглашению;

3. Эти наблюдатели получали доступ ко всем этапам и документам аттестации;

4. Наблюдатели не несли никакой ответственности за свои рекомендации, замечания, советы;

5. Генпрокурор Р. Рябошапка обязался чтобы прокуроры и следователи прокуратуры, которые подают заявления на прохождения аттестации, дали разрешения на разглашение своих персональных данных членам рабочих групп кадровых комиссий, в которых были наблюдатели «Право-Justice», информация о которых не разглашалась.

В заявлениях прокуроров и следователей прокуратуры на прохождения аттестации, согласно утвержденного Генпрокурором Рябошапкой Порядка, действительно содержался следующий пункт:

«… я даю согласие кадровым комиссиям и рабочим группам на полный и непосредственный доступ к информации, определенной в пункте 15 раздела II "Заключительных и переходных положений" Закона, с целью ее обработки, проверки и использования во время аттестации, включая информацию с ограниченным доступом и содержащую персональные данные».

Как видим, какого-либо упоминания о «Право-Justice», их наблюдателях и о том, что они получат доступ ко всей информации о прокурорах и следователях прокуратуры, упоминаний нет.

Вопросы:

1. На каком законном основании Генпрокурор Рябошапка дал доступ к персональным данным своих подчиненных наблюдателям, информация о которых закрыта?

2. Кто такие эти наблюдатели, информация о которых не разглашалась и которые получили доступ к персональным данным прокуроров и следователей прокуратуры?

3. С какой целью эти наблюдатели получили доступ к информации с ограниченным доступом и содержащую персональные данные всех прокуроров и следователей прокуратуры?

4. Чем вызвана такая секретность информации об этих наблюдателях, «Право-Justice» и самом Меморандуме?



group-telegram.com/shrammoleg/1303
Create:
Last Update:

Интересная история

Генпрокуор Рябошапка в 2019 заключил Меморандум с проектом ЕС «Право-Justice», информация о котором не подлежит разглашению.

По условиям этого Меморандума:

1. ГПУ запрещалось делать какие-либо публичные ссылки на «Право-Justice»;

2. В рабочие группы при кадровых комиссиях прокуратуры, которые проводили аттестации прокуроров и следователей прокуратуры, направлялись наблюдатели «Право-Justice», данные о которых не подлежат разглашению;

3. Эти наблюдатели получали доступ ко всем этапам и документам аттестации;

4. Наблюдатели не несли никакой ответственности за свои рекомендации, замечания, советы;

5. Генпрокурор Р. Рябошапка обязался чтобы прокуроры и следователи прокуратуры, которые подают заявления на прохождения аттестации, дали разрешения на разглашение своих персональных данных членам рабочих групп кадровых комиссий, в которых были наблюдатели «Право-Justice», информация о которых не разглашалась.

В заявлениях прокуроров и следователей прокуратуры на прохождения аттестации, согласно утвержденного Генпрокурором Рябошапкой Порядка, действительно содержался следующий пункт:

«… я даю согласие кадровым комиссиям и рабочим группам на полный и непосредственный доступ к информации, определенной в пункте 15 раздела II "Заключительных и переходных положений" Закона, с целью ее обработки, проверки и использования во время аттестации, включая информацию с ограниченным доступом и содержащую персональные данные».

Как видим, какого-либо упоминания о «Право-Justice», их наблюдателях и о том, что они получат доступ ко всей информации о прокурорах и следователях прокуратуры, упоминаний нет.

Вопросы:

1. На каком законном основании Генпрокурор Рябошапка дал доступ к персональным данным своих подчиненных наблюдателям, информация о которых закрыта?

2. Кто такие эти наблюдатели, информация о которых не разглашалась и которые получили доступ к персональным данным прокуроров и следователей прокуратуры?

3. С какой целью эти наблюдатели получили доступ к информации с ограниченным доступом и содержащую персональные данные всех прокуроров и следователей прокуратуры?

4. Чем вызвана такая секретность информации об этих наблюдателях, «Право-Justice» и самом Меморандуме?

BY Шрам


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/shrammoleg/1303

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

'Wild West' Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from no


Telegram Шрам
FROM American