Китай - Николай Вавилов

(II) Внимание, секта! Групповые интересы, религиозный фанатизм, неистовые истерики – да у нас тут секта, господа, а не научная кафедра. Что можно было бы противопоставить моей объективной картине руководства ключевых мозговых центров: иные биографии, контраргументы, наличие иных центров исследований и иного руководства. Рык, лай, скрежетание зубами и крики – это не мой уровень дискуссии. Увы, но так во всем – задаешься вопросом, а ученые ли это вообще – известно ли им понятие научной дискуссии? С трудом могу представить, что один физик в ответ другому встает на четвереньки и начинает рычать – вот, де, товарищ ученый, мой аргумент (и наоборот, физик перед условным "дилетантом")! Но в гуманитарных науках, такое сплошь и рядом.

С такими проамериканскими сектами мы суверенной науки не построим. Уместен вопрос: что эти люди делают в МГИМО, структурах РАН, почему получают зарплату из моих и ваших налогов – почему людям из американских центров доверено право формировать картину мира в такой сложный период для нашей страны? Не пора ли этим американским деятелям на выход – в Вашингтон, Лондон, где они получают вторую зарплату.

"Моральные лидеры". Второй интересный вывод: на каком-то неясном основании маргиналы, с трудом говорящие на китайском, на которых негде ставить клейма в сотрудничестве с Карнеги (и не только), отрыжка из «святых 90-х», одиозные скандалисты и склочники яркого либерального проамериканского отлива вдруг взяли на себя роль глашатаев многотысячного сообщества китаеведов от Москвы до Пекина.

Чем, например, славен И.Денисов в свои 60 лет? Постами на фэйсбуке? В чем авторитет этого, извините, «научного деятеля» - что он открыл за полвека? Извольте, теперь И.Денисов знаменит как городской иррациональный борец с Николаем Вавиловым. Другое о «ученом востоковеде» неизвестно.

www.group-telegram.com/no/shuohuaxia.com/7906

65.8K viewsedited  Oct 5, 2022 at 14:57

(II) Внимание, секта! Групповые интересы, религиозный фанатизм, неистовые истерики – да у нас тут секта, господа, а не научная кафедра. Что можно было бы противопоставить моей объективной картине руководства ключевых мозговых центров: иные биографии, контраргументы, наличие иных центров исследований и иного руководства. Рык, лай, скрежетание зубами и крики – это не мой уровень дискуссии. Увы, но так во всем – задаешься вопросом, а ученые ли это вообще – известно ли им понятие научной дискуссии? С трудом могу представить, что один физик в ответ другому встает на четвереньки и начинает рычать – вот, де, товарищ ученый, мой аргумент (и наоборот, физик перед условным "дилетантом")! Но в гуманитарных науках, такое сплошь и рядом.

С такими проамериканскими сектами мы суверенной науки не построим. Уместен вопрос: что эти люди делают в МГИМО, структурах РАН, почему получают зарплату из моих и ваших налогов – почему людям из американских центров доверено право формировать картину мира в такой сложный период для нашей страны? Не пора ли этим американским деятелям на выход – в Вашингтон, Лондон, где они получают вторую зарплату.

"Моральные лидеры". Второй интересный вывод: на каком-то неясном основании маргиналы, с трудом говорящие на китайском, на которых негде ставить клейма в сотрудничестве с Карнеги (и не только), отрыжка из «святых 90-х», одиозные скандалисты и склочники яркого либерального проамериканского отлива вдруг взяли на себя роль глашатаев многотысячного сообщества китаеведов от Москвы до Пекина.

Чем, например, славен И.Денисов в свои 60 лет? Постами на фэйсбуке? В чем авторитет этого, извините, «научного деятеля» - что он открыл за полвека? Извольте, теперь И.Денисов знаменит как городской иррациональный борец с Николаем Вавиловым. Другое о «ученом востоковеде» неизвестно.

BY Китай - Николай Вавилов