Telegram Group & Telegram Channel
Сибирский экономист
Второй нюанс — это сам дифференцированный тариф, который в общем-то давно уже есть в разных вариациях в некоторых регионах. Демонизировать дифтариф излишне, но изучить опыт других, сделать выводы и действовать в соответствии с ними — правильно и продуктивно.

В опубликованном разборе мы уже упомянули, что Иркутская область не стала вводить дифтариф в 2022 году, хотя была инициатором. А вот Кемеровская область его ввела и знатно перегнула на первом этапе: диапазоны потребления занизили настолько, что уложиться в них могла лишь небольшая часть населения, а остальным пришлось бы платить чуть ли не в десятки раз больше, чем раньше.

К тому же возникла путаница: тарифы установили с учетом множества вариаций, и жителям, например, пришлось разбираться, как регистрировать свои отопительные электроустановки и доказывать своё право на применение диапазонов тарифа.

Дифтариф в Кузбассе выглядит так: есть три диапазона потребления. При превышении границ каждого диапазона стоимость электричества возрастает: всё, что потребили больше первого, оплачивается по второму, выше второго — по ценам третьего диапазона. Также есть разделение тарифов по зонам суток: день/ночь, пик/полупик/ночь.

Первые диапазоны для жителей частных домов с электроотоплением выглядели так:

1. до 1200 кВт⋅ч
2. от 1200 кВт⋅ч до 1800 кВт⋅ч
3. свыше 1 800 кВт⋅ч.


При среднем потреблении дома с электроопоплением около 3-4 тыс. кВт/ч за месяц очевидно, что платить по минимальному тарифу не смог бы практически никто.

Не знаем, специально диапазоны были занижены или по глупости, но после шквала критики и обращений от населения диапазоны изменили буквально через шесть дней после принятия. А затем губернатор региона ещё раз распорядился их поменять.

Затем диапазоны сделали отдельно для городских и сельских домов с электроотоплением.

1. до 2916 кВт⋅ч на одну точку потребления в месяц для села, для города — до 2 844 кВт⋅ч.
2. от 2916 до 3 810 кВт⋅ч в месяц/ 2844 кВт⋅ч до 3 714 кВт⋅ч
3. свыше 3 810 кВт⋅ч /3 714 кВт⋅ч


В пределах первого диапазона электроэнергия стоила 3,02 руб. за кВт⋅ч, второго — 4,95 руб. за кВт⋅ч, третьего — 6,08 руб. за кВт⋅ч.

Однако и такой расклад не устроил жителей: они продолжали критиковать установленные нормы потребления и писать обращения. В итоге властям региона снова пришлось менять диапазоны: в итоге нижнюю планку потребления установили в объеме 15548 кВт.ч.

Согласитесь, это уже совсем не 1200 кВт⋅ч, как было изначально.

Правда, эта планка в 15 тысяч кВт⋅ч будет действовать до 1 июля 2024 года. После этого ее снизят до 8 тысяч. Сокращение лимитов потребления областные власти объяснили как раз-таки борьбой с майнерами.

Какой вывод из опыта Кемеровской области может сделать Иркутская? Дифтариф может быть разным. И то, каким он может быть, зависит от грамотности и порядочности властей региона и активности и вовлеченности населения в этом вопросе.

#иркутск #кузбасс



group-telegram.com/sibeconomist/4281
Create:
Last Update:

Второй нюанс — это сам дифференцированный тариф, который в общем-то давно уже есть в разных вариациях в некоторых регионах. Демонизировать дифтариф излишне, но изучить опыт других, сделать выводы и действовать в соответствии с ними — правильно и продуктивно.

В опубликованном разборе мы уже упомянули, что Иркутская область не стала вводить дифтариф в 2022 году, хотя была инициатором. А вот Кемеровская область его ввела и знатно перегнула на первом этапе: диапазоны потребления занизили настолько, что уложиться в них могла лишь небольшая часть населения, а остальным пришлось бы платить чуть ли не в десятки раз больше, чем раньше.

К тому же возникла путаница: тарифы установили с учетом множества вариаций, и жителям, например, пришлось разбираться, как регистрировать свои отопительные электроустановки и доказывать своё право на применение диапазонов тарифа.

Дифтариф в Кузбассе выглядит так: есть три диапазона потребления. При превышении границ каждого диапазона стоимость электричества возрастает: всё, что потребили больше первого, оплачивается по второму, выше второго — по ценам третьего диапазона. Также есть разделение тарифов по зонам суток: день/ночь, пик/полупик/ночь.

Первые диапазоны для жителей частных домов с электроотоплением выглядели так:

1. до 1200 кВт⋅ч
2. от 1200 кВт⋅ч до 1800 кВт⋅ч
3. свыше 1 800 кВт⋅ч.


При среднем потреблении дома с электроопоплением около 3-4 тыс. кВт/ч за месяц очевидно, что платить по минимальному тарифу не смог бы практически никто.

Не знаем, специально диапазоны были занижены или по глупости, но после шквала критики и обращений от населения диапазоны изменили буквально через шесть дней после принятия. А затем губернатор региона ещё раз распорядился их поменять.

Затем диапазоны сделали отдельно для городских и сельских домов с электроотоплением.

1. до 2916 кВт⋅ч на одну точку потребления в месяц для села, для города — до 2 844 кВт⋅ч.
2. от 2916 до 3 810 кВт⋅ч в месяц/ 2844 кВт⋅ч до 3 714 кВт⋅ч
3. свыше 3 810 кВт⋅ч /3 714 кВт⋅ч


В пределах первого диапазона электроэнергия стоила 3,02 руб. за кВт⋅ч, второго — 4,95 руб. за кВт⋅ч, третьего — 6,08 руб. за кВт⋅ч.

Однако и такой расклад не устроил жителей: они продолжали критиковать установленные нормы потребления и писать обращения. В итоге властям региона снова пришлось менять диапазоны: в итоге нижнюю планку потребления установили в объеме 15548 кВт.ч.

Согласитесь, это уже совсем не 1200 кВт⋅ч, как было изначально.

Правда, эта планка в 15 тысяч кВт⋅ч будет действовать до 1 июля 2024 года. После этого ее снизят до 8 тысяч. Сокращение лимитов потребления областные власти объяснили как раз-таки борьбой с майнерами.

Какой вывод из опыта Кемеровской области может сделать Иркутская? Дифтариф может быть разным. И то, каким он может быть, зависит от грамотности и порядочности властей региона и активности и вовлеченности населения в этом вопросе.

#иркутск #кузбасс

BY Сибирский экономист


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sibeconomist/4281

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from no


Telegram Сибирский экономист
FROM American