Не совсем понятно, почему в КПРФ надеются на мощное протестное движение из-за дифтарифов. Жителей квартир это вообще не коснется, а если говорить о частных домах, то повышающий коэффициент 1,8 постепенно нормализует ситуацию.
Как бы не зашивались сейчас центры по работе с населением «Иркутскэнергосбыта» (а они, очевидно, пока самое слабое звено) — рано или поздно примутся и обработаются документы у всех, кто готов их принести. Попытки вышибать политические очки на тему платёжек за электроэнергию у КПРФ наблюдаются в нескольких регионах.
🇷🇺 В Иркутской области лидер КПРФ Сергей Левченко осуждает действующего губернатора за дифтарифы.
🇷🇺 Ровно такой же движ происходит в Приморье усилиями депутата Заксобрания Приморского края от КПРФ Геннадия Шульги. 🖥 Кто такой Шульга?
Это приморская Лена Кутергина (блогер), которому фартануло просочиться в Заксобрание Приморского края по списку КПРФ.
Шульга погуглил про дифтарифы в Интернете и потребовал от губернатора Приморья поручить Агентству по тарифам пересмотреть диапазоны потребления электроэнергии.
🇷🇺Только диапазоны потребления электроэнергии указаны в постановлении Правительства РФ № 1469 от 01.11.2024 года.
Губернатор не может поручить региональному ведомству пересмотреть федеральные нормативы, он может только покрутить пальцем у виска. Поручение искать юридическое обоснование для применения понижающего коэффициента 1,8 уже тоже неактуально.
🇷🇺 Власти Иркутской области его нашли еще в ноябре.
🇷🇺 А депутаты Госдумы на недавней встрече под руководством спикера Вячеслава Володина приняли решение распространить коэффициент 1,8 на все регионы, вне зависимости от уровня газификации (в том числе, на Приморье).
🛠 То, что деятели КПРФ в двух разных регионах ведут себя под копирку — говорит об одинаковых методичках на федеральном уровне.
Которыми и в Иркутске, и во Владивостоке пользуются для зарабатывания политических очков на чужих проблемах, пока губернаторы регионов эти проблемы решают.
Не совсем понятно, почему в КПРФ надеются на мощное протестное движение из-за дифтарифов. Жителей квартир это вообще не коснется, а если говорить о частных домах, то повышающий коэффициент 1,8 постепенно нормализует ситуацию.
Как бы не зашивались сейчас центры по работе с населением «Иркутскэнергосбыта» (а они, очевидно, пока самое слабое звено) — рано или поздно примутся и обработаются документы у всех, кто готов их принести. Попытки вышибать политические очки на тему платёжек за электроэнергию у КПРФ наблюдаются в нескольких регионах.
🇷🇺 В Иркутской области лидер КПРФ Сергей Левченко осуждает действующего губернатора за дифтарифы.
🇷🇺 Ровно такой же движ происходит в Приморье усилиями депутата Заксобрания Приморского края от КПРФ Геннадия Шульги. 🖥 Кто такой Шульга?
Это приморская Лена Кутергина (блогер), которому фартануло просочиться в Заксобрание Приморского края по списку КПРФ.
Шульга погуглил про дифтарифы в Интернете и потребовал от губернатора Приморья поручить Агентству по тарифам пересмотреть диапазоны потребления электроэнергии.
🇷🇺Только диапазоны потребления электроэнергии указаны в постановлении Правительства РФ № 1469 от 01.11.2024 года.
Губернатор не может поручить региональному ведомству пересмотреть федеральные нормативы, он может только покрутить пальцем у виска. Поручение искать юридическое обоснование для применения понижающего коэффициента 1,8 уже тоже неактуально.
🇷🇺 Власти Иркутской области его нашли еще в ноябре.
🇷🇺 А депутаты Госдумы на недавней встрече под руководством спикера Вячеслава Володина приняли решение распространить коэффициент 1,8 на все регионы, вне зависимости от уровня газификации (в том числе, на Приморье).
🛠 То, что деятели КПРФ в двух разных регионах ведут себя под копирку — говорит об одинаковых методичках на федеральном уровне.
Которыми и в Иркутске, и во Владивостоке пользуются для зарабатывания политических очков на чужих проблемах, пока губернаторы регионов эти проблемы решают.
Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from no
