Notice: file_put_contents(): Write of 4427 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12619 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Сибиряк | Telegram Webview: sidpolit/22875 -
Важное качество, в котором нельзя отказать Мишустину – он умеет мыслить системно. Причем, в узком и широком смысле слова. С одной стороны, председатель правительства РФ прекрасно понимает, как функционирует вертикаль власти. Оттого и подчеркивает, что кабинет министров следует по распоряжениям президента РФ, что были обозначены в посланиях Федеральному Собранию в разные годы. Быть винтиком в механизме – это почетно и важно одновременно.
С другой стороны, Михаил Владимирович выдает логическую цепочку: распоряжение – траектория – решение – результаты. Весь его отчет перед депутатами Государственной Думы РФ – это объяснение принятых мер вкупе с показателями эффективности. Причем, как внутренними данными, так и внешними цифрами, от вроде как независимых институций вроде Всемирного банка. Вхождение в топ-5 экономик мира по паритету покупательной способности – это милое достижение для премьерского сердца.
В тоже время при всей своей системности, Михаил Мишустин имеет свое мнение по ряду вопросов. Он не особо его транслирует, но в пиковые моменты умеет не согласиться с оппонентом и объяснить почему. Характерный эпизод – вопрос от Оксаны Дмитриевой, внефракционного депутата, по поводу обслуживанию государственного долга. Мишустин уверен, что долг – это актив, и его нужно «правильно использовать, чтобы он работал на страну». Несогласие Михаил Владимирович выражал и по другим моментам, например, по регистрации российского бизнеса за рубежом в дружественных странах. Понятно, что председателем правительства в обозначенных вопросах движут исключительно экономические соображения, и ему все равно, нравится ли это патриотично настроенным депутатам или нет.
Важная особенность выступления Мишустина, он, в основном, говорил о достигнутых результатах, в рамках обозначенных тем от Путина, вроде повышения благосостояния граждан России или укрепления технологического суверенитета. Эти показатели, так или иначе, уже звучали.
От премьер-министра, конечно, хотелось бы услышать планы на ближайшую перспективу, но откровенного визионерства от Михаила Владимировича было мало. Где-то глава правительства делился своими соображениями, например, по потребностям малого и среднего предпринимательства, о том, что бизнесу важно иметь доступ к дешевой аренде, льготным кредитам и сотрудничеству с крупными компаниями для участия в больших проектах. Или, что в программу ИПСЭР будут добавлены еще десять регионов, притом, что «отстающим обязательно продолжим помогать». Хотя, да, председатель правительства в нынешней системе власти – это, скорее, руководитель проекта, а не стратегический директор.
Был и момент откровенной слабости Мишустина. Он объясним, поскольку, все-таки, Михаил Владимирович занимается глобальными делами и привык смотреть на экономику, в целом, с опорой на конкретные цифры. Так-то, конечно, красиво – видеть уровень безработицы в 3 % или доход федерального бюджета в 29 трлн рублей. Но сам премьер-министр по магазинам явно не ходит, иначе бы согласился, что рост общих доходов и реальной зарплаты не всегда поспевает за реальной инфляцией, той, что выражена на ценниках в супермаркете. И средняя зарплата по стране в 73 тыс. рублей лишь от того, что кто-то зарабатывает миллионы, а другие вынуждены действительно выживать на 20 тыс. рублей в месяц.
Важное качество, в котором нельзя отказать Мишустину – он умеет мыслить системно. Причем, в узком и широком смысле слова. С одной стороны, председатель правительства РФ прекрасно понимает, как функционирует вертикаль власти. Оттого и подчеркивает, что кабинет министров следует по распоряжениям президента РФ, что были обозначены в посланиях Федеральному Собранию в разные годы. Быть винтиком в механизме – это почетно и важно одновременно.
С другой стороны, Михаил Владимирович выдает логическую цепочку: распоряжение – траектория – решение – результаты. Весь его отчет перед депутатами Государственной Думы РФ – это объяснение принятых мер вкупе с показателями эффективности. Причем, как внутренними данными, так и внешними цифрами, от вроде как независимых институций вроде Всемирного банка. Вхождение в топ-5 экономик мира по паритету покупательной способности – это милое достижение для премьерского сердца.
В тоже время при всей своей системности, Михаил Мишустин имеет свое мнение по ряду вопросов. Он не особо его транслирует, но в пиковые моменты умеет не согласиться с оппонентом и объяснить почему. Характерный эпизод – вопрос от Оксаны Дмитриевой, внефракционного депутата, по поводу обслуживанию государственного долга. Мишустин уверен, что долг – это актив, и его нужно «правильно использовать, чтобы он работал на страну». Несогласие Михаил Владимирович выражал и по другим моментам, например, по регистрации российского бизнеса за рубежом в дружественных странах. Понятно, что председателем правительства в обозначенных вопросах движут исключительно экономические соображения, и ему все равно, нравится ли это патриотично настроенным депутатам или нет.
Важная особенность выступления Мишустина, он, в основном, говорил о достигнутых результатах, в рамках обозначенных тем от Путина, вроде повышения благосостояния граждан России или укрепления технологического суверенитета. Эти показатели, так или иначе, уже звучали.
От премьер-министра, конечно, хотелось бы услышать планы на ближайшую перспективу, но откровенного визионерства от Михаила Владимировича было мало. Где-то глава правительства делился своими соображениями, например, по потребностям малого и среднего предпринимательства, о том, что бизнесу важно иметь доступ к дешевой аренде, льготным кредитам и сотрудничеству с крупными компаниями для участия в больших проектах. Или, что в программу ИПСЭР будут добавлены еще десять регионов, притом, что «отстающим обязательно продолжим помогать». Хотя, да, председатель правительства в нынешней системе власти – это, скорее, руководитель проекта, а не стратегический директор.
Был и момент откровенной слабости Мишустина. Он объясним, поскольку, все-таки, Михаил Владимирович занимается глобальными делами и привык смотреть на экономику, в целом, с опорой на конкретные цифры. Так-то, конечно, красиво – видеть уровень безработицы в 3 % или доход федерального бюджета в 29 трлн рублей. Но сам премьер-министр по магазинам явно не ходит, иначе бы согласился, что рост общих доходов и реальной зарплаты не всегда поспевает за реальной инфляцией, той, что выражена на ценниках в супермаркете. И средняя зарплата по стране в 73 тыс. рублей лишь от того, что кто-то зарабатывает миллионы, а другие вынуждены действительно выживать на 20 тыс. рублей в месяц.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from no
