Кадыров: "Для старта положительных процессов требуется запустить процедуру исключения пришедшей к власти в Сирии группировки «Хайят Тахрир аш-Шам» из списка террористических организаций".
В подобном положительном процессе - при самом старте процедуры - очень трудно стать самым первым, который встал и сказал! Это ж какая смелость нужна, ведь между "исключением из списков" и "оправданием терроризма" грань очень тонкая: "сегодня их из списка исключаешь, а завтра...?"
Особенно без обоснования, что исключённые уже не заключённые (в список), а "исправились", причем любые экстремальные обвинения требуют столь же экстремальных доказательств. И в обратную сторону - тоже, иначе - не дай Бог - может возникнуть крамола: а зачем вообще "списки", особенно в отношении иностранцев, если, конечно, оные не собираются регистрировать в РФ свои юридические лица? Тогда да, просто так послать на хер вроде как неудобно, а "куда прёшь с таким реестром " - совсем другое дело.
На всякий случай и в очередной раз подчёркиваю своё самое решительное осуждение всему ужасному, обозначаемому латинскими буквами terror, простo не даёт покоя одна мысли, почерпнутая из одной вредной книжки:
"Эх, Никанор Иванович! – задушевно воскликнул неизвестный. – Что такое запрещённое лицо или незапрещённое? Все это зависит от того, с какой точки зрения смотреть на предмет. Все это, Никанор Иванович, зыбко и условно. Сегодня я незапрещённое лицо, а завтра, глядишь, запрещённое! А бывает и наоборот, и еще как бывает!"
Кадыров: "Для старта положительных процессов требуется запустить процедуру исключения пришедшей к власти в Сирии группировки «Хайят Тахрир аш-Шам» из списка террористических организаций".
В подобном положительном процессе - при самом старте процедуры - очень трудно стать самым первым, который встал и сказал! Это ж какая смелость нужна, ведь между "исключением из списков" и "оправданием терроризма" грань очень тонкая: "сегодня их из списка исключаешь, а завтра...?"
Особенно без обоснования, что исключённые уже не заключённые (в список), а "исправились", причем любые экстремальные обвинения требуют столь же экстремальных доказательств. И в обратную сторону - тоже, иначе - не дай Бог - может возникнуть крамола: а зачем вообще "списки", особенно в отношении иностранцев, если, конечно, оные не собираются регистрировать в РФ свои юридические лица? Тогда да, просто так послать на хер вроде как неудобно, а "куда прёшь с таким реестром " - совсем другое дело.
На всякий случай и в очередной раз подчёркиваю своё самое решительное осуждение всему ужасному, обозначаемому латинскими буквами terror, простo не даёт покоя одна мысли, почерпнутая из одной вредной книжки:
"Эх, Никанор Иванович! – задушевно воскликнул неизвестный. – Что такое запрещённое лицо или незапрещённое? Все это зависит от того, с какой точки зрения смотреть на предмет. Все это, Никанор Иванович, зыбко и условно. Сегодня я незапрещённое лицо, а завтра, глядишь, запрещённое! А бывает и наоборот, и еще как бывает!"
BY Синельников-Оришак
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. 'Wild West' At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from no
