Notice: file_put_contents(): Write of 11039 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Синодов пишет | Telegram Webview: sinod/1017 -
Telegram Group & Telegram Channel
ЦБ, конечно, уже давно надо бы озадачиться вопросом на тему того, что клиентом банка гражданин имеет право быть без выполнения дебильных условий банка. Сейчас это вылезло боком с лимитом на переводы самому себе на 30 лямов в месяц:

- Сбер считает, что до ляма в день и так сойдёт, а если надо больше, то подключай биометрию
- ЦБ грит, что вообще-то в законе о переводах такого нет. Просто переводи, э?

Есть ещё очевидная проблема банков сегодняшнего дня — ты не можешь быть клиентом банка без того, чтоб не дать ему сотовый телефон.

Который, конечно, тут же утечёт, да и сам банк радостно с ним побежит по провайдерам данных, чтоб обогатить их сведениями о своём пользователе и заработать на этом копеечку.

После чего тебе будут клевать мозг разные мошенники.

Хорошо если тебе, а не престарелым не особо вкуривающим в происходящее родителям.

А зачем банку сейчас нужен телефон?

Важную инфу прислать? Пришлите в Госуслуги. На почту пришлите. Бумажной почтой, если что-то очень важное.

Проверить данные пользователя, чтобы в аппку зайти? Проверьте через Госуслуги, если пользователь не хочет давать вам телефон. Дальше через свою аппку шлите всё что угодно.

Банки на сейчас — последняя организация, которым я хотел бы давать свой телефон, они его сливают куда угодно. При этом для работы он им не нужен, а простота социальной инженерии, да и просто воровства SMS-кодов такова, что дополнительного уровня безопасности от использования SMS как способа подтверждения операций уже давно не стоит ждать.

При этом если в слитой базе не будет номеров телефонов — мошенникам работать будет просто не с чем. Потоковые схемы по обзвону пользователей банков — накернятся в тот же миг.



group-telegram.com/sinod/1017
Create:
Last Update:

ЦБ, конечно, уже давно надо бы озадачиться вопросом на тему того, что клиентом банка гражданин имеет право быть без выполнения дебильных условий банка. Сейчас это вылезло боком с лимитом на переводы самому себе на 30 лямов в месяц:

- Сбер считает, что до ляма в день и так сойдёт, а если надо больше, то подключай биометрию
- ЦБ грит, что вообще-то в законе о переводах такого нет. Просто переводи, э?

Есть ещё очевидная проблема банков сегодняшнего дня — ты не можешь быть клиентом банка без того, чтоб не дать ему сотовый телефон.

Который, конечно, тут же утечёт, да и сам банк радостно с ним побежит по провайдерам данных, чтоб обогатить их сведениями о своём пользователе и заработать на этом копеечку.

После чего тебе будут клевать мозг разные мошенники.

Хорошо если тебе, а не престарелым не особо вкуривающим в происходящее родителям.

А зачем банку сейчас нужен телефон?

Важную инфу прислать? Пришлите в Госуслуги. На почту пришлите. Бумажной почтой, если что-то очень важное.

Проверить данные пользователя, чтобы в аппку зайти? Проверьте через Госуслуги, если пользователь не хочет давать вам телефон. Дальше через свою аппку шлите всё что угодно.

Банки на сейчас — последняя организация, которым я хотел бы давать свой телефон, они его сливают куда угодно. При этом для работы он им не нужен, а простота социальной инженерии, да и просто воровства SMS-кодов такова, что дополнительного уровня безопасности от использования SMS как способа подтверждения операций уже давно не стоит ждать.

При этом если в слитой базе не будет номеров телефонов — мошенникам работать будет просто не с чем. Потоковые схемы по обзвону пользователей банков — накернятся в тот же миг.

BY Синодов пишет




Share with your friend now:
group-telegram.com/sinod/1017

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from no


Telegram Синодов пишет
FROM American