skabrezlosti

Сегодня на стриме:

1. Новое пуританство в судах США. Обсудим грядущее решение в деле Free Speech Coalition v. Paxton 2025. Техас пытается запретить порносайты на своей территории. А также вспомним:

United States v. Playboy Entertainment Group, 529 U.S. 803 (2000) - кабельные телеканалы для взрослых и свобода слова
Ashcroft v. ACLU, 542 U.S. 656 (2004) II - порносайты защищены от чрезмерно широкой опеки COPA (это один из законов благодаря которому вы можете сегодня пользоваться ютубом)

Если есть желание почитать по теме:
Miller v. California, 413 U.S. 15 (1973) - современный тест на непристойность.

Ginsberg v. New York 390 U.S. 629 (1968) - один и тот же контент может быть непристойным для несовершеннолетнего и допустимым законом для взрослого.

Sable Communications v. FCC | 492 U.S. 115 (1989) - кекс (ой) по телефону непристоен для несовершеннолетних и наоборот для взрослых. Суд ввел разные уровни проверки спорных административных актов на один и тот же контент в зависимости от аудитории.

Federal Communications Commission v. Pacifica Foundation, 438 U.S. 726 (1978) - Джорджу Карлину не стоило называть 7 запретных слов в дневном радиоэфире.

Reno v. American Civil Liberties Union, 521 U.S. 844 (1997) - первая попытка регулировать контент в интернете на уровне конгресса. Безуспешная.


2. смотрим видео на стриме (если успеем)

www.group-telegram.com/no/skabrezlosti.com/6946

1.3K viewsJan 29 at 03:58

Сегодня на стриме:

1. Новое пуританство в судах США. Обсудим грядущее решение в деле Free Speech Coalition v. Paxton 2025. Техас пытается запретить порносайты на своей территории. А также вспомним:

United States v. Playboy Entertainment Group, 529 U.S. 803 (2000) - кабельные телеканалы для взрослых и свобода слова
Ashcroft v. ACLU, 542 U.S. 656 (2004) II - порносайты защищены от чрезмерно широкой опеки COPA (это один из законов благодаря которому вы можете сегодня пользоваться ютубом)

Если есть желание почитать по теме:
Miller v. California, 413 U.S. 15 (1973) - современный тест на непристойность.

Ginsberg v. New York 390 U.S. 629 (1968) - один и тот же контент может быть непристойным для несовершеннолетнего и допустимым законом для взрослого.

Sable Communications v. FCC | 492 U.S. 115 (1989) - кекс (ой) по телефону непристоен для несовершеннолетних и наоборот для взрослых. Суд ввел разные уровни проверки спорных административных актов на один и тот же контент в зависимости от аудитории.

Federal Communications Commission v. Pacifica Foundation, 438 U.S. 726 (1978) - Джорджу Карлину не стоило называть 7 запретных слов в дневном радиоэфире.

Reno v. American Civil Liberties Union, 521 U.S. 844 (1997) - первая попытка регулировать контент в интернете на уровне конгресса. Безуспешная.


2. смотрим видео на стриме (если успеем)

BY skabrezlosti