Ну что, ребята, поехали. Я наконец-то написал эту заметку и опубликовал ее. Изначально планировал сделать небольшой разбор и написать то, как я это вижу, а потом сел писать...и писал, писал и еще раз писал. Так и набежало более 45 тысяч символов. Я постарался быть нейтральным и не занимать ни одну из сторон: пообщался с ребятами из ВК, с владельцами сообществ, почитал их общий чат и комментарии под постами, в которых они рассказывали о нашумевшей статье.
Получилось у меня или нет, решать вам. А пока я с чувством выполненного долга пойду и налью себе наконец кружечку горячего чая. А вам желаю приятного чтения и изучения заметки.
Ну что, ребята, поехали. Я наконец-то написал эту заметку и опубликовал ее. Изначально планировал сделать небольшой разбор и написать то, как я это вижу, а потом сел писать...и писал, писал и еще раз писал. Так и набежало более 45 тысяч символов. Я постарался быть нейтральным и не занимать ни одну из сторон: пообщался с ребятами из ВК, с владельцами сообществ, почитал их общий чат и комментарии под постами, в которых они рассказывали о нашумевшей статье.
Получилось у меня или нет, решать вам. А пока я с чувством выполненного долга пойду и налью себе наконец кружечку горячего чая. А вам желаю приятного чтения и изучения заметки.
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from no
