Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/sos_spb_snos/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 SOS СПб СНОС | Telegram Webview: sos_spb_snos/232 -
Прорыв в суде по Даче Шауба! Собственнику разрешили подзаработать на агонизирующем памятнике
В Приморском районном суде состоялся очередной акт фарса под названием: КГИОП имитирует принуждение собственника к консервации объекта культурного наследия Дача Шауба. Действующие лица:
1) собственник - дед по имени Матвеев Павел Александрович. Успел половине города рассказать, как лично с Сергеем Макаровым договорился, что памятник пойдет под снос, будет не просто воссоздан из новых материалов, так еще и сдвинут вплотную к дороге, чтобы за ним поместился торговый центр. Матвеев в надежде получить свои 30 сребреников (60 млн) по 15 минут заливался соловьем перед каждым журналистом, который звонил ему под видом покупателя, чем в итоге сорвал “сделку” с Макаровым и лишил последнего прибавки к отпускным; 2) представитель собственника Потапенко Татьяна Михайловна (имя почему-то скрывает). Сегодня выступала от имени деда одна, утверждала, что тот не явился в суд, так как слегка оглох; 3) представитель КГИОП Патока Елена Юрьевна; 4) слушатели - то есть мы, с кем вместе в июне писали в прокуратуру обращения с требованием изъять намеренно уничтожаемый памятник у собственника и продать с торгов.
Значки долларов в глазах Потапенко загорелись на первых же минутах заседания. Патока объявила, что КГИОП уточняет свои исковые требования. Кроме обязания Матвеева провести противоаварийные работы (в течение 8 месяцев после вступления решения в силу, то есть - на практике - месяцев через 20 в лучшем случае: как раз, когда дача окончательно рухнет) и отреставрировать здание (еще через 3 года), теперь комитет требует поставить забор. И вот тут понеслось!
- Забор? Ох, как это здорово! Как хорошо! Мы и раньше хотели поставить забор, но нам не давал муниципалитет. А теперь можно? Ох, как это хорошо. Мы такой красивый забор поставим! У нас уже есть организация. Можно мы уже сейчас прямо поставим? - кудахтала Татьяна Михайловна, а рука ее, казалось, так и тянется к телефону отправить заготовленный шаблон смски “Огораживай”.
Дорогой читатель, не станем утомлять тебя мучительным ожиданием и сразу раскроем интригу. Судье, в которой к концу заседания Потапенко разглядела лучшую подружку, она взахлеб рассказывала, как довольна заседанием: ведь у них уже есть клиент, который заплатит за размещение своей рекламы на заборе. И пока за новеньким забором будет продолжаться агония Дачи Шауба, деду на новый слуховой аппарат начнет капать копеечка (на самом деле слуховых аппаратов он может накупить всем своим родственникам вплоть до правнучатых троюродных племянников и племянниц, если продаст что-нибудь еще кроме дачи - да хоть тот же Land Cruiser Prado предположительно 2010 года).
Никаких других значимых событий на этом “заседании” не произошло. И КГИОП, и пенсионеры заявили ходатайство об отложении. Судья перенесла заседание еще ровно на месяц. За это время старики пообещали обдумать уточненные требования КГИОПа и привести какого-то эксперта, который ответственно и авторитетно аргументирует, почему противоаварийные работы невозможны, а единственное, что можно сделать с дачей - это уже сейчас полностью ее разобрать. Ну и, конечно, поставить красивенький забор, на котором будут рекламироваться уже имеющиеся у них клиенты. Патока ответственно пообещала Потапенко, что если какие-то органы исполнительной власти будут препятствовать установлению забора, КГИОП с ними договорится.
Движения “Живой город”, “Сос снос”, Фонд “Голодай” в очередной раз заявляют свой категорический протест против уничтожения объекта культурного наследия Дача Шауба. Мы повторяем, что здание должно быть немедленно изъято у собственника и продано с торгов добросовестному покупателю, который отреставрирует объект. Мы уверены, что это уничтожение имеет умысел. Мы считаем, что ответственность за него несут Матвеев Павел Александрович, КГИОП и его председатель Макаров Сергей Владимирович, лично на которого Матвеев указывает в разговорах с “покупателями”. Все материалы, касающиеся совершаемого на наших глазах преступления, мы готовы предоставить следствию.
Прорыв в суде по Даче Шауба! Собственнику разрешили подзаработать на агонизирующем памятнике
В Приморском районном суде состоялся очередной акт фарса под названием: КГИОП имитирует принуждение собственника к консервации объекта культурного наследия Дача Шауба. Действующие лица:
1) собственник - дед по имени Матвеев Павел Александрович. Успел половине города рассказать, как лично с Сергеем Макаровым договорился, что памятник пойдет под снос, будет не просто воссоздан из новых материалов, так еще и сдвинут вплотную к дороге, чтобы за ним поместился торговый центр. Матвеев в надежде получить свои 30 сребреников (60 млн) по 15 минут заливался соловьем перед каждым журналистом, который звонил ему под видом покупателя, чем в итоге сорвал “сделку” с Макаровым и лишил последнего прибавки к отпускным; 2) представитель собственника Потапенко Татьяна Михайловна (имя почему-то скрывает). Сегодня выступала от имени деда одна, утверждала, что тот не явился в суд, так как слегка оглох; 3) представитель КГИОП Патока Елена Юрьевна; 4) слушатели - то есть мы, с кем вместе в июне писали в прокуратуру обращения с требованием изъять намеренно уничтожаемый памятник у собственника и продать с торгов.
Значки долларов в глазах Потапенко загорелись на первых же минутах заседания. Патока объявила, что КГИОП уточняет свои исковые требования. Кроме обязания Матвеева провести противоаварийные работы (в течение 8 месяцев после вступления решения в силу, то есть - на практике - месяцев через 20 в лучшем случае: как раз, когда дача окончательно рухнет) и отреставрировать здание (еще через 3 года), теперь комитет требует поставить забор. И вот тут понеслось!
- Забор? Ох, как это здорово! Как хорошо! Мы и раньше хотели поставить забор, но нам не давал муниципалитет. А теперь можно? Ох, как это хорошо. Мы такой красивый забор поставим! У нас уже есть организация. Можно мы уже сейчас прямо поставим? - кудахтала Татьяна Михайловна, а рука ее, казалось, так и тянется к телефону отправить заготовленный шаблон смски “Огораживай”.
Дорогой читатель, не станем утомлять тебя мучительным ожиданием и сразу раскроем интригу. Судье, в которой к концу заседания Потапенко разглядела лучшую подружку, она взахлеб рассказывала, как довольна заседанием: ведь у них уже есть клиент, который заплатит за размещение своей рекламы на заборе. И пока за новеньким забором будет продолжаться агония Дачи Шауба, деду на новый слуховой аппарат начнет капать копеечка (на самом деле слуховых аппаратов он может накупить всем своим родственникам вплоть до правнучатых троюродных племянников и племянниц, если продаст что-нибудь еще кроме дачи - да хоть тот же Land Cruiser Prado предположительно 2010 года).
Никаких других значимых событий на этом “заседании” не произошло. И КГИОП, и пенсионеры заявили ходатайство об отложении. Судья перенесла заседание еще ровно на месяц. За это время старики пообещали обдумать уточненные требования КГИОПа и привести какого-то эксперта, который ответственно и авторитетно аргументирует, почему противоаварийные работы невозможны, а единственное, что можно сделать с дачей - это уже сейчас полностью ее разобрать. Ну и, конечно, поставить красивенький забор, на котором будут рекламироваться уже имеющиеся у них клиенты. Патока ответственно пообещала Потапенко, что если какие-то органы исполнительной власти будут препятствовать установлению забора, КГИОП с ними договорится.
Движения “Живой город”, “Сос снос”, Фонд “Голодай” в очередной раз заявляют свой категорический протест против уничтожения объекта культурного наследия Дача Шауба. Мы повторяем, что здание должно быть немедленно изъято у собственника и продано с торгов добросовестному покупателю, который отреставрирует объект. Мы уверены, что это уничтожение имеет умысел. Мы считаем, что ответственность за него несут Матвеев Павел Александрович, КГИОП и его председатель Макаров Сергей Владимирович, лично на которого Матвеев указывает в разговорах с “покупателями”. Все материалы, касающиеся совершаемого на наших глазах преступления, мы готовы предоставить следствию.
BY SOS СПб СНОС
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from no
