Telegram Group & Telegram Channel
Подаренные московской церкви владельцем клуба «Мутабор» мощи Николая Чудотворца, действительно, могли быть куплены за границей, однако уникального в таком подарке, несмотря на его эпатажность, нет

Настоятель храма Знамения иконы Божией Матери на Шереметьевом дворе протоиерей Михаил Гуляев проигнорировал вопрос «Соты» о том, что именно было преподнесено в дар храму. Однако судя по сертификату, показанному в видео Mash, речь идет о части мощей (или того, что ими считает продавец).

В документе, выписанном Новарской епархией (итальянский Пьемонт) присутствует формулировка ex ossibus – именно так на латыни обозначаются реликвии в хранилищах-мощевиках. Также в тексте сертификата описывается и сам реликварий.

Однако подобные частицы мощей широко присутствуют в продаже: так, «Московский комсомолец» еще в 2017 году находил в Москве два реликвария с мощами якобы Николая Чудотворца за 65 и 75 тысяч рублей: подлинность артефактов подтверждалась сертификатом итальянского епископа.

Тогда же Андрей Кураев объяснял, что «на Западе в настоящее время изменилось отношение к мощам — они не являются особенной ценностью, культ костей стал для них атавизмом, даже слегка постыдным. Поэтому они охотно передают, дарят или продают мощи на Восток — не только в Россию, но и в Грецию».

Добавим также, что храм на Шереметьевском дворе является одновременно и подворьем патриарха, то есть место для дара владельцем «Мутабора» было выбрано вряд ли случайным образом, учитывая циркулирующую версию о преследовании участников вечеринки Анастасии Ивлеевой лично Владимиром Путиным.

Вспомним и о том, что издание Mash уже использовалось для урегулирования деликатных вопросов: так, именно оно опубликовало видео Аркадия Ротенберга, заявившего, что дворец Путина в Геленджике на самом деле принадлежит именно ему и является гостиницей.



group-telegram.com/sotaproject/71990
Create:
Last Update:

Подаренные московской церкви владельцем клуба «Мутабор» мощи Николая Чудотворца, действительно, могли быть куплены за границей, однако уникального в таком подарке, несмотря на его эпатажность, нет

Настоятель храма Знамения иконы Божией Матери на Шереметьевом дворе протоиерей Михаил Гуляев проигнорировал вопрос «Соты» о том, что именно было преподнесено в дар храму. Однако судя по сертификату, показанному в видео Mash, речь идет о части мощей (или того, что ими считает продавец).

В документе, выписанном Новарской епархией (итальянский Пьемонт) присутствует формулировка ex ossibus – именно так на латыни обозначаются реликвии в хранилищах-мощевиках. Также в тексте сертификата описывается и сам реликварий.

Однако подобные частицы мощей широко присутствуют в продаже: так, «Московский комсомолец» еще в 2017 году находил в Москве два реликвария с мощами якобы Николая Чудотворца за 65 и 75 тысяч рублей: подлинность артефактов подтверждалась сертификатом итальянского епископа.

Тогда же Андрей Кураев объяснял, что «на Западе в настоящее время изменилось отношение к мощам — они не являются особенной ценностью, культ костей стал для них атавизмом, даже слегка постыдным. Поэтому они охотно передают, дарят или продают мощи на Восток — не только в Россию, но и в Грецию».

Добавим также, что храм на Шереметьевском дворе является одновременно и подворьем патриарха, то есть место для дара владельцем «Мутабора» было выбрано вряд ли случайным образом, учитывая циркулирующую версию о преследовании участников вечеринки Анастасии Ивлеевой лично Владимиром Путиным.

Вспомним и о том, что издание Mash уже использовалось для урегулирования деликатных вопросов: так, именно оно опубликовало видео Аркадия Ротенберга, заявившего, что дворец Путина в Геленджике на самом деле принадлежит именно ему и является гостиницей.

BY SOTA




Share with your friend now:
group-telegram.com/sotaproject/71990

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from no


Telegram SOTA
FROM American