Telegram Group & Telegram Channel
«Инсайдер» продолжает удалять фрагменты из своей статьи с обвинениями в адрес Невзлина

Одним из пунктов обвинений со стороны авторов статьи – Романа Доброхотова и Христо Грозева – в адрес Леонида Невзлина является утверждение о том, что «ему отчитываются о возбуждении уголовного дела на Владимира Ашуркова в Латвии (такое дело действительного было возбуждено, Ашуркова уже допрашивали в качестве свидетеля). А увидев Ашуркова в Израиле, Невзлин обрадовался: здесь ему легче будет расправиться с врагом».

Этот фрагмент отсутствовал в первоначальной версии статьи 13 сентября, однако появился в тот же день позднее вместе со скриншотами, на которых Невзлин якобы обсуждает уголовное дело на Ашуркова по банкротству BIB банка в марте 2023 года.

Один из пользователей твиттера, однако, обратил внимание, что «Ашуркова в Латвии, согласно статье Delfi, вышедшей 13 сентября, допрашивали по делу совсем другого банка – PNB Banka. PNB Banka обанкротился в августе 2019».

На этом фоне все скриншоты, посвященные обсуждению Ашуркова, из статьи «Инсайдера» пропали без объяснений (при этом частично они остаются в англоязычный версии).

Ашурков – давний соратник Навального, сейчас живущий в Лондоне. Мы рассказывали о нем в расследовании, посвященном спонсированию ФБК банкиром Александром Железняком, в пользу которого Ашурков давал свидетельские показания о том, что его преследование обманутыми вкладчиками «Пробизнесбанка» якобы носит политический характер.

Таким образом, обвинения в адрес Невзлина о провоцировании уголовного дела против Ашуркова лишились доказательств, которые сами по себе оказались не связанными с утверждениями Доброхотова и Грозева.

Добавим также, что в эфире Александра Плющева Ашурков публично лгал о том, что Леонид Волков не занимает никаких должностей в ФБК, хотя, в действительности, является его исполнительным директором.

Напомним, что это не первое исчезновение фрагментов статьи «Инсайдера». Ранее Доброхотов и Грозев в ней же обвинили «Соту» в соучастии в нападении на Ивана Жданова в Женеве. Обвинение строилось на том, что сотрудники «Соты» якобы были единственными журналистами на месте нападения, о чем написали новость. После указания на то, что новость была написана на основе селфи и сообщения самого Жданова, обвинение в адрес «Соты» пропало. Оно должно было служить доказательством того, что нападение на Жданова тоже заказал Невзлин. Все это не помешало Марии Певчих повторить то же обвинение в статье «Медузы», после чего издание вынуждено было опровергать слова Певчих в тексте ее же интервью.

➡️ Журналистка «Центра Досье» Наталья Телегина отметила, что Доброхотов и Грозев, согласно заявлениям последнего, провели проверку массива из тысяч предоставленных им ФБК сообщений, как максимум, за 5 дней. При этом Певчих параллельно, не дожидаясь проверки, уже писала сценарий видео с обвинениями Невзлина.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/sotaproject/87177
Create:
Last Update:

«Инсайдер» продолжает удалять фрагменты из своей статьи с обвинениями в адрес Невзлина

Одним из пунктов обвинений со стороны авторов статьи – Романа Доброхотова и Христо Грозева – в адрес Леонида Невзлина является утверждение о том, что «ему отчитываются о возбуждении уголовного дела на Владимира Ашуркова в Латвии (такое дело действительного было возбуждено, Ашуркова уже допрашивали в качестве свидетеля). А увидев Ашуркова в Израиле, Невзлин обрадовался: здесь ему легче будет расправиться с врагом».

Этот фрагмент отсутствовал в первоначальной версии статьи 13 сентября, однако появился в тот же день позднее вместе со скриншотами, на которых Невзлин якобы обсуждает уголовное дело на Ашуркова по банкротству BIB банка в марте 2023 года.

Один из пользователей твиттера, однако, обратил внимание, что «Ашуркова в Латвии, согласно статье Delfi, вышедшей 13 сентября, допрашивали по делу совсем другого банка – PNB Banka. PNB Banka обанкротился в августе 2019».

На этом фоне все скриншоты, посвященные обсуждению Ашуркова, из статьи «Инсайдера» пропали без объяснений (при этом частично они остаются в англоязычный версии).

Ашурков – давний соратник Навального, сейчас живущий в Лондоне. Мы рассказывали о нем в расследовании, посвященном спонсированию ФБК банкиром Александром Железняком, в пользу которого Ашурков давал свидетельские показания о том, что его преследование обманутыми вкладчиками «Пробизнесбанка» якобы носит политический характер.

Таким образом, обвинения в адрес Невзлина о провоцировании уголовного дела против Ашуркова лишились доказательств, которые сами по себе оказались не связанными с утверждениями Доброхотова и Грозева.

Добавим также, что в эфире Александра Плющева Ашурков публично лгал о том, что Леонид Волков не занимает никаких должностей в ФБК, хотя, в действительности, является его исполнительным директором.

Напомним, что это не первое исчезновение фрагментов статьи «Инсайдера». Ранее Доброхотов и Грозев в ней же обвинили «Соту» в соучастии в нападении на Ивана Жданова в Женеве. Обвинение строилось на том, что сотрудники «Соты» якобы были единственными журналистами на месте нападения, о чем написали новость. После указания на то, что новость была написана на основе селфи и сообщения самого Жданова, обвинение в адрес «Соты» пропало. Оно должно было служить доказательством того, что нападение на Жданова тоже заказал Невзлин. Все это не помешало Марии Певчих повторить то же обвинение в статье «Медузы», после чего издание вынуждено было опровергать слова Певчих в тексте ее же интервью.

➡️ Журналистка «Центра Досье» Наталья Телегина отметила, что Доброхотов и Грозев, согласно заявлениям последнего, провели проверку массива из тысяч предоставленных им ФБК сообщений, как максимум, за 5 дней. При этом Певчих параллельно, не дожидаясь проверки, уже писала сценарий видео с обвинениями Невзлина.

BY SOTA




Share with your friend now:
group-telegram.com/sotaproject/87177

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from no


Telegram SOTA
FROM American