Главный редактор «Инсайдера» Роман Доброхотов: в «переписке Невзлина» могли быть подмененные сообщения
В интервью «Живому гвоздю» сегодня утром Доброхотов заявил, что верит в подлинность опубликованных им файлов об отравлении Навального, так как они получены по инициативе самого «Инсайдера» в отличие от материалов о Невзлине, принесенных «мутным решальщиком ФСБ»:
«Понятно, что у него есть большая мотивация что-то туда вложить, и, возможно, они даже подменили пару месседжей в той переписке».
При этом Доброхотов называет проверку архива в тысячи сообщений за 5 дней «огромной работой» и утверждает, что фрагменты о заказе нападения на Волкова – подлинные.
Причин своей убежденности Доброхотов не называет, однако ранее он отрицал саму возможность подмены сообщений:
«Если бы переписка была поддельной, – писали Доброхотов и Христо Грозев в статье, – в ней неизбежно были бы какие-то ошибки, которые Невзлин бы мог легко опровергнуть и доказать свою невиновность (а фактических деталей в переписке огромное количество: сообщения о перелетах, встречах, фотографии документов). Невзлин же отделался общим заявлением о своей непричастности и даже не сделал попытки разоблачить выложенные скрины. Если переписка была аутентичной, но со вставленными «вбросами», то Невзлин был бы в состоянии показать оригинал и доказать это».
Напомним, Леонид Волков заявил, что архив переписки предоставлен для независимой проверки «пока не будет».
ФБК называет Доброхотова «независимым расследователем», при этом он бизнес-партнер бывшего исполнительного директора ФБК Владимира Ашуркова, сейчас, по его собственным словам, являющегося «членом команды ФБК, близким к ключевым людям» и отвечающего за финансовую инфраструктуру и поиск доноров ФБК.
Доброхотов считает, что его работа с Ашурковым не создает аффилированности с ФБК. При этом из статьи «Инсайдера» о «переписке Невзлина» ранее исчезли фрагменты, снимающие с того обвинения со стороны ФБК в фабрикации уголовного дела против Ашуркова.
В интервью «Живому гвоздю» сегодня утром Доброхотов заявил, что верит в подлинность опубликованных им файлов об отравлении Навального, так как они получены по инициативе самого «Инсайдера» в отличие от материалов о Невзлине, принесенных «мутным решальщиком ФСБ»:
«Понятно, что у него есть большая мотивация что-то туда вложить, и, возможно, они даже подменили пару месседжей в той переписке».
При этом Доброхотов называет проверку архива в тысячи сообщений за 5 дней «огромной работой» и утверждает, что фрагменты о заказе нападения на Волкова – подлинные.
Причин своей убежденности Доброхотов не называет, однако ранее он отрицал саму возможность подмены сообщений:
«Если бы переписка была поддельной, – писали Доброхотов и Христо Грозев в статье, – в ней неизбежно были бы какие-то ошибки, которые Невзлин бы мог легко опровергнуть и доказать свою невиновность (а фактических деталей в переписке огромное количество: сообщения о перелетах, встречах, фотографии документов). Невзлин же отделался общим заявлением о своей непричастности и даже не сделал попытки разоблачить выложенные скрины. Если переписка была аутентичной, но со вставленными «вбросами», то Невзлин был бы в состоянии показать оригинал и доказать это».
Напомним, Леонид Волков заявил, что архив переписки предоставлен для независимой проверки «пока не будет».
ФБК называет Доброхотова «независимым расследователем», при этом он бизнес-партнер бывшего исполнительного директора ФБК Владимира Ашуркова, сейчас, по его собственным словам, являющегося «членом команды ФБК, близким к ключевым людям» и отвечающего за финансовую инфраструктуру и поиск доноров ФБК.
Доброхотов считает, что его работа с Ашурковым не создает аффилированности с ФБК. При этом из статьи «Инсайдера» о «переписке Невзлина» ранее исчезли фрагменты, снимающие с того обвинения со стороны ФБК в фабрикации уголовного дела против Ашуркова.
group-telegram.com/sotaproject/87859
Create:
Last Update:
Last Update:
Главный редактор «Инсайдера» Роман Доброхотов: в «переписке Невзлина» могли быть подмененные сообщения
В интервью «Живому гвоздю» сегодня утром Доброхотов заявил, что верит в подлинность опубликованных им файлов об отравлении Навального, так как они получены по инициативе самого «Инсайдера» в отличие от материалов о Невзлине, принесенных «мутным решальщиком ФСБ»:
«Понятно, что у него есть большая мотивация что-то туда вложить, и, возможно, они даже подменили пару месседжей в той переписке».
При этом Доброхотов называет проверку архива в тысячи сообщений за 5 дней «огромной работой» и утверждает, что фрагменты о заказе нападения на Волкова – подлинные.
Причин своей убежденности Доброхотов не называет, однако ранее он отрицал саму возможность подмены сообщений:
«Если бы переписка была поддельной, – писали Доброхотов и Христо Грозев в статье, – в ней неизбежно были бы какие-то ошибки, которые Невзлин бы мог легко опровергнуть и доказать свою невиновность (а фактических деталей в переписке огромное количество: сообщения о перелетах, встречах, фотографии документов). Невзлин же отделался общим заявлением о своей непричастности и даже не сделал попытки разоблачить выложенные скрины. Если переписка была аутентичной, но со вставленными «вбросами», то Невзлин был бы в состоянии показать оригинал и доказать это».
Напомним, Леонид Волков заявил, что архив переписки предоставлен для независимой проверки «пока не будет».
ФБК называет Доброхотова «независимым расследователем», при этом он бизнес-партнер бывшего исполнительного директора ФБК Владимира Ашуркова, сейчас, по его собственным словам, являющегося «членом команды ФБК, близким к ключевым людям» и отвечающего за финансовую инфраструктуру и поиск доноров ФБК.
Доброхотов считает, что его работа с Ашурковым не создает аффилированности с ФБК. При этом из статьи «Инсайдера» о «переписке Невзлина» ранее исчезли фрагменты, снимающие с того обвинения со стороны ФБК в фабрикации уголовного дела против Ашуркова.
В интервью «Живому гвоздю» сегодня утром Доброхотов заявил, что верит в подлинность опубликованных им файлов об отравлении Навального, так как они получены по инициативе самого «Инсайдера» в отличие от материалов о Невзлине, принесенных «мутным решальщиком ФСБ»:
«Понятно, что у него есть большая мотивация что-то туда вложить, и, возможно, они даже подменили пару месседжей в той переписке».
При этом Доброхотов называет проверку архива в тысячи сообщений за 5 дней «огромной работой» и утверждает, что фрагменты о заказе нападения на Волкова – подлинные.
Причин своей убежденности Доброхотов не называет, однако ранее он отрицал саму возможность подмены сообщений:
«Если бы переписка была поддельной, – писали Доброхотов и Христо Грозев в статье, – в ней неизбежно были бы какие-то ошибки, которые Невзлин бы мог легко опровергнуть и доказать свою невиновность (а фактических деталей в переписке огромное количество: сообщения о перелетах, встречах, фотографии документов). Невзлин же отделался общим заявлением о своей непричастности и даже не сделал попытки разоблачить выложенные скрины. Если переписка была аутентичной, но со вставленными «вбросами», то Невзлин был бы в состоянии показать оригинал и доказать это».
Напомним, Леонид Волков заявил, что архив переписки предоставлен для независимой проверки «пока не будет».
ФБК называет Доброхотова «независимым расследователем», при этом он бизнес-партнер бывшего исполнительного директора ФБК Владимира Ашуркова, сейчас, по его собственным словам, являющегося «членом команды ФБК, близким к ключевым людям» и отвечающего за финансовую инфраструктуру и поиск доноров ФБК.
Доброхотов считает, что его работа с Ашурковым не создает аффилированности с ФБК. При этом из статьи «Инсайдера» о «переписке Невзлина» ранее исчезли фрагменты, снимающие с того обвинения со стороны ФБК в фабрикации уголовного дела против Ашуркова.
BY SOTA
Share with your friend now:
group-telegram.com/sotaproject/87859