Экспертная сессия итогового форума Общественной палаты РФ «Сообщество»
«Социальные эффекты обновления городской среды: как их измерить?»
Отметил в своем выступлении несколько, как мне кажется, важных моментов.
Городская среда для людей, а не люди для среды.
Решения в области городской среды направлены на задачи социального, экономического и политического значения.
Прямые признаки - оценка социального самочувствия, уровня тревожности, рейтингов местной и федеральной властей.
Косвенные признаки изменений важнее прямых, потому что дают больше объективности. К ним относятся:
1. Миграция в другие регионы (положительная или отрицательная).
2. Результаты голосования на выборах.
3. Рождаемость.
4. Число школьников, остающихся в вузах и техникумах региона.
5. Инвестиции, увеличение числа субъектов малого предпринимательства - и их структура, рост потребления.
6. Налоги. НДФЛ
7. Уровень безработицы и ее структура.
8. Уровень уличной преступности.
9. Развитие культуры и креативных индустрий. Форматы проведения свободного времени.
10. Увеличение числа туристов.
11. Структура жалоб населения.
12. Оценки экспертов и ЛОМов. Гражданское общество как индикатор проблемного поля.
Вывод: принимая решения в области развития городской среды необходимо их тестировать на предмет социально-политических эффектов, привлекая для этого экспертов и общественников.
«Социальные эффекты обновления городской среды: как их измерить?»
Отметил в своем выступлении несколько, как мне кажется, важных моментов.
Городская среда для людей, а не люди для среды.
Решения в области городской среды направлены на задачи социального, экономического и политического значения.
Прямые признаки - оценка социального самочувствия, уровня тревожности, рейтингов местной и федеральной властей.
Косвенные признаки изменений важнее прямых, потому что дают больше объективности. К ним относятся:
1. Миграция в другие регионы (положительная или отрицательная).
2. Результаты голосования на выборах.
3. Рождаемость.
4. Число школьников, остающихся в вузах и техникумах региона.
5. Инвестиции, увеличение числа субъектов малого предпринимательства - и их структура, рост потребления.
6. Налоги. НДФЛ
7. Уровень безработицы и ее структура.
8. Уровень уличной преступности.
9. Развитие культуры и креативных индустрий. Форматы проведения свободного времени.
10. Увеличение числа туристов.
11. Структура жалоб населения.
12. Оценки экспертов и ЛОМов. Гражданское общество как индикатор проблемного поля.
Вывод: принимая решения в области развития городской среды необходимо их тестировать на предмет социально-политических эффектов, привлекая для этого экспертов и общественников.
group-telegram.com/sstarovoytov/1332
Create:
Last Update:
Last Update:
Экспертная сессия итогового форума Общественной палаты РФ «Сообщество»
«Социальные эффекты обновления городской среды: как их измерить?»
Отметил в своем выступлении несколько, как мне кажется, важных моментов.
Городская среда для людей, а не люди для среды.
Решения в области городской среды направлены на задачи социального, экономического и политического значения.
Прямые признаки - оценка социального самочувствия, уровня тревожности, рейтингов местной и федеральной властей.
Косвенные признаки изменений важнее прямых, потому что дают больше объективности. К ним относятся:
1. Миграция в другие регионы (положительная или отрицательная).
2. Результаты голосования на выборах.
3. Рождаемость.
4. Число школьников, остающихся в вузах и техникумах региона.
5. Инвестиции, увеличение числа субъектов малого предпринимательства - и их структура, рост потребления.
6. Налоги. НДФЛ
7. Уровень безработицы и ее структура.
8. Уровень уличной преступности.
9. Развитие культуры и креативных индустрий. Форматы проведения свободного времени.
10. Увеличение числа туристов.
11. Структура жалоб населения.
12. Оценки экспертов и ЛОМов. Гражданское общество как индикатор проблемного поля.
Вывод: принимая решения в области развития городской среды необходимо их тестировать на предмет социально-политических эффектов, привлекая для этого экспертов и общественников.
«Социальные эффекты обновления городской среды: как их измерить?»
Отметил в своем выступлении несколько, как мне кажется, важных моментов.
Городская среда для людей, а не люди для среды.
Решения в области городской среды направлены на задачи социального, экономического и политического значения.
Прямые признаки - оценка социального самочувствия, уровня тревожности, рейтингов местной и федеральной властей.
Косвенные признаки изменений важнее прямых, потому что дают больше объективности. К ним относятся:
1. Миграция в другие регионы (положительная или отрицательная).
2. Результаты голосования на выборах.
3. Рождаемость.
4. Число школьников, остающихся в вузах и техникумах региона.
5. Инвестиции, увеличение числа субъектов малого предпринимательства - и их структура, рост потребления.
6. Налоги. НДФЛ
7. Уровень безработицы и ее структура.
8. Уровень уличной преступности.
9. Развитие культуры и креативных индустрий. Форматы проведения свободного времени.
10. Увеличение числа туристов.
11. Структура жалоб населения.
12. Оценки экспертов и ЛОМов. Гражданское общество как индикатор проблемного поля.
Вывод: принимая решения в области развития городской среды необходимо их тестировать на предмет социально-политических эффектов, привлекая для этого экспертов и общественников.
BY Старовойтов о политике
Share with your friend now:
group-telegram.com/sstarovoytov/1332