Не нужно думать,что проблема мышления "мое-не мое" относится только к неофитам. Вполне зрелые люди в церкви могут грешить гордыней.
Простой пример. Федор Конюхов говорил о своей вере,об отношениях с Богом и тому,что его побуждало к кругосветным путешествиям и экстриму. Вышел фильм.
При обсуждении фильма были разные реакции . Одна из них была такова : Федор искушал Бога,ставя себя в условия,где мог погибнуть. Значит его путь неправильный.
Говорит это мнение что-либо о мотивации Федора? Нет. Это говорит о мотивации того человека, комментатора. Если бы он был на месте Конюхова,то действовал из таких побуждений,без страха Божьего. Мы как бы примериваем на других маски своих духовных состояний ,от которых отрекаемся в себе. Видим в других продолжение себя. Приписываем другим - грех,где его нет ,когда говорим о себе или праведность,где ее может не быть,но мы представляем себя на месте другого. Обманываемся образами.
А внутри у другого - может быть совершенно другая действующая сила,и установки и взгляд на мир и почва сердца и ума другая,выстроенная с Богом иначе. И дар может быть от Бога иной. Его может не замыкать в гордыне то,что замкнуло бы нас. Например, Федор Конюхов в одном из путешествий может увидел свои грехи и познал свою слабость и силу Божью. А для нас это лишь о сумасбродстве. А для Бога и Федора о чем -то большем.
Хорошо,если Конюхов это персонаж сторонний. Плохо,когда мы не умеем говорить с мужем, женой,другими,близким или знакомыми и слушать их.Делиться и узнавать друг друга. От этого можно придти к взаимообогащению. От понимания и расширения своего мыльного пузыря мы можем загораживаться общими фразами, клеить ярлык грешника. А помимо грехов ничего не видеть.
Вот уж воистину и в православных людях,которые даже по 10-15-20 лет в церкви можно увидеть реакцию "мое- не мое". Мой тип "святости и доброделания" универсальный для всех,потому что он мой и более правильный. Навяжу его другим . Конечно,есть общее вероучение церкви, наследие отцов . Плохо ,когда в них мы видим лишь то,что соответствует нашим умениям и расположению, и не видим другого: что многому нужно учиться. Сказано о любви: мы и любовь понимаем на свой грешный манер.
А другой человек может и грешить не так как ты, и руководствоваться не тем,чем ты,и Господь из того,что конкретно ты почитаешь сором, может вылепить в нем что-то ,приводящее к Царству Небесному. А наше самодовольство, высокоумие,самоуверенность просто может не дать в другом человеке увидеть образ Божий и человека,которому дан от Духа Святого дар и способности, таланты. У каждого - мера разная возрастания во Христе... Где уж тут исполнить заповедь о любви к другому,если другой заменён маской ,слепленной твоими страстями???
Он то плох,потому что в той то ситуации я бы был плох,он то хорош,если бы я был хорош,если бы был на его месте. Наша самость откладывает отпечаток на других...И мы даже не понимаем,что к человеку она может не иметь никакого отношения,но верим своему мнению о нем. Особенно если человек полностью не соответствует тому,что "мое" или есть конфликт интересов..
Не нужно думать,что проблема мышления "мое-не мое" относится только к неофитам. Вполне зрелые люди в церкви могут грешить гордыней.
Простой пример. Федор Конюхов говорил о своей вере,об отношениях с Богом и тому,что его побуждало к кругосветным путешествиям и экстриму. Вышел фильм.
При обсуждении фильма были разные реакции . Одна из них была такова : Федор искушал Бога,ставя себя в условия,где мог погибнуть. Значит его путь неправильный.
Говорит это мнение что-либо о мотивации Федора? Нет. Это говорит о мотивации того человека, комментатора. Если бы он был на месте Конюхова,то действовал из таких побуждений,без страха Божьего. Мы как бы примериваем на других маски своих духовных состояний ,от которых отрекаемся в себе. Видим в других продолжение себя. Приписываем другим - грех,где его нет ,когда говорим о себе или праведность,где ее может не быть,но мы представляем себя на месте другого. Обманываемся образами.
А внутри у другого - может быть совершенно другая действующая сила,и установки и взгляд на мир и почва сердца и ума другая,выстроенная с Богом иначе. И дар может быть от Бога иной. Его может не замыкать в гордыне то,что замкнуло бы нас. Например, Федор Конюхов в одном из путешествий может увидел свои грехи и познал свою слабость и силу Божью. А для нас это лишь о сумасбродстве. А для Бога и Федора о чем -то большем.
Хорошо,если Конюхов это персонаж сторонний. Плохо,когда мы не умеем говорить с мужем, женой,другими,близким или знакомыми и слушать их.Делиться и узнавать друг друга. От этого можно придти к взаимообогащению. От понимания и расширения своего мыльного пузыря мы можем загораживаться общими фразами, клеить ярлык грешника. А помимо грехов ничего не видеть.
Вот уж воистину и в православных людях,которые даже по 10-15-20 лет в церкви можно увидеть реакцию "мое- не мое". Мой тип "святости и доброделания" универсальный для всех,потому что он мой и более правильный. Навяжу его другим . Конечно,есть общее вероучение церкви, наследие отцов . Плохо ,когда в них мы видим лишь то,что соответствует нашим умениям и расположению, и не видим другого: что многому нужно учиться. Сказано о любви: мы и любовь понимаем на свой грешный манер.
А другой человек может и грешить не так как ты, и руководствоваться не тем,чем ты,и Господь из того,что конкретно ты почитаешь сором, может вылепить в нем что-то ,приводящее к Царству Небесному. А наше самодовольство, высокоумие,самоуверенность просто может не дать в другом человеке увидеть образ Божий и человека,которому дан от Духа Святого дар и способности, таланты. У каждого - мера разная возрастания во Христе... Где уж тут исполнить заповедь о любви к другому,если другой заменён маской ,слепленной твоими страстями???
Он то плох,потому что в той то ситуации я бы был плох,он то хорош,если бы я был хорош,если бы был на его месте. Наша самость откладывает отпечаток на других...И мы даже не понимаем,что к человеку она может не иметь никакого отношения,но верим своему мнению о нем. Особенно если человек полностью не соответствует тому,что "мое" или есть конфликт интересов..
#аскезаипсихология
BY Софья Дробязко | Право и этика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from no
