Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🥊 Кризис доверия в Слюдянском районе или как замгубернатора в Байкальске с депутатами спорил

Ситуация в Слюдянском районе становится напряжённее день ото дня. Пару месяцев назад я уже рассказывал вам о настоящей битве в думе Слюдянского района за идею создать отдельный Байкальский муниципальный округ. Но все здравые идеи тормозятся на уровне района и лично его мэром Алексеем Шульцем, компетенции которого, на уровень главы муниципалитета не тянут.

На уровне правительства идею создания отдельного муниципального округа в Байкальске затормозили, что необходимо для реализации как минимум задач президента. Процесс остановлен до муниципальной реформы, сроки реализации которой неизвестны.

А теперь к главной эпопее. Кажется, мелковатый предмет спора — реконструкция какого-то там дома культуры в далеком Байкальске. Посмотрите на состав участников: депутаты Думы Байкальска, председатель и депутаты Думы Слюдянского района, прокурор и даже лично заместитель губернатора Георгий Кузьмин. Суть горячего спора следующая — вынудить администрацию Байкальска передать на районный уровень здание местного Дома культуры «Юбилейный». Нужно это по причине правовой казуистики регионального законодательства, так как деньги может получить только район. Василий Темгеневский, глава Байкальска, это решение делегировал Думе города, так как депутатам сложнее перечить, ведь они своего избирателя знают. И тут разразилась дискуссия, спор и даже переходы на личности.


Аргументы Байкальских депутатов мне понятны, и я с ними согласен:

Именно администрация Байкальска входила в рейтинги и выбивала по сути деньги на реконструкцию дома культуры, и почему сейчас его надо отдать?

Где гарантии, что потом его вернут обратно в муниципалитет после реконструкции? За три года может смениться и губернатор, и мэр района.

Учитывая конфронтацию со стороны районных властей и их невысокий уровень компетенций, где гарантии, что конкурс на реконструкцию вообще состоится? Давайте просто посмотрим на два примера: школа в Слюдянке, от которой отказываются уже два подрядчика (по первому заведено уголовное дело), и здание в Байкальске в микрорайоне Гагарина, из которого район должен был сделать жильё для специалистов (в Байкальске пости не осталось врачей), но власти Слюдянского района для этого ничего не сделали, а сейчас с горем пополам здание вернули в город, и теперь квартиры будут.


Отдельно отмечу поведение замгубернатора Кузьмина, который контраргументировал местным депутатам, хотя региональная власть, напротив, могла бы помочь найти юридический путь решения вопроса, не передавая объект в район.

И вопрос от меня: зачем надо было искусственно тормозить создание Байкальского муниципального округа на региональном уровне? Чтобы потом сказать, что вы не муниципальный округ, поэтому отдавайте объекты в район, иначе не получите на них деньги⁉️ Безумная дихотомия.

В итоге депутаты Байкальска проголосовали против. И, как заявила председатель думы города Татьяна Астахова, возможность выделить деньги самому Байкальску и не заниматься правовой казуистикой есть, так как этого просто надо захотеть и начать действовать.

💬 @stepanovnm
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/stepanovnm/3560
Create:
Last Update:

🥊 Кризис доверия в Слюдянском районе или как замгубернатора в Байкальске с депутатами спорил

Ситуация в Слюдянском районе становится напряжённее день ото дня. Пару месяцев назад я уже рассказывал вам о настоящей битве в думе Слюдянского района за идею создать отдельный Байкальский муниципальный округ. Но все здравые идеи тормозятся на уровне района и лично его мэром Алексеем Шульцем, компетенции которого, на уровень главы муниципалитета не тянут.

На уровне правительства идею создания отдельного муниципального округа в Байкальске затормозили, что необходимо для реализации как минимум задач президента. Процесс остановлен до муниципальной реформы, сроки реализации которой неизвестны.

А теперь к главной эпопее. Кажется, мелковатый предмет спора — реконструкция какого-то там дома культуры в далеком Байкальске. Посмотрите на состав участников: депутаты Думы Байкальска, председатель и депутаты Думы Слюдянского района, прокурор и даже лично заместитель губернатора Георгий Кузьмин. Суть горячего спора следующая — вынудить администрацию Байкальска передать на районный уровень здание местного Дома культуры «Юбилейный». Нужно это по причине правовой казуистики регионального законодательства, так как деньги может получить только район. Василий Темгеневский, глава Байкальска, это решение делегировал Думе города, так как депутатам сложнее перечить, ведь они своего избирателя знают. И тут разразилась дискуссия, спор и даже переходы на личности.


Аргументы Байкальских депутатов мне понятны, и я с ними согласен:

Именно администрация Байкальска входила в рейтинги и выбивала по сути деньги на реконструкцию дома культуры, и почему сейчас его надо отдать?

Где гарантии, что потом его вернут обратно в муниципалитет после реконструкции? За три года может смениться и губернатор, и мэр района.

Учитывая конфронтацию со стороны районных властей и их невысокий уровень компетенций, где гарантии, что конкурс на реконструкцию вообще состоится? Давайте просто посмотрим на два примера: школа в Слюдянке, от которой отказываются уже два подрядчика (по первому заведено уголовное дело), и здание в Байкальске в микрорайоне Гагарина, из которого район должен был сделать жильё для специалистов (в Байкальске пости не осталось врачей), но власти Слюдянского района для этого ничего не сделали, а сейчас с горем пополам здание вернули в город, и теперь квартиры будут.


Отдельно отмечу поведение замгубернатора Кузьмина, который контраргументировал местным депутатам, хотя региональная власть, напротив, могла бы помочь найти юридический путь решения вопроса, не передавая объект в район.

И вопрос от меня: зачем надо было искусственно тормозить создание Байкальского муниципального округа на региональном уровне? Чтобы потом сказать, что вы не муниципальный округ, поэтому отдавайте объекты в район, иначе не получите на них деньги⁉️ Безумная дихотомия.

В итоге депутаты Байкальска проголосовали против. И, как заявила председатель думы города Татьяна Астахова, возможность выделить деньги самому Байкальску и не заниматься правовой казуистикой есть, так как этого просто надо захотеть и начать действовать.

💬 @stepanovnm

BY Говорит Степанов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stepanovnm/3560

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from no


Telegram Говорит Степанов
FROM American