В Подмосковье начнут штрафовать родителей за купание детей в водоеме без присмотра
Ну что, новый креатив законодателей? У каждого пруда в СНТ по участковому? На каждой речке - по ппснику?
У них ведь столько свободного времени …
Утонувшие дети - конечно, 😨 ужас.
Даже не говоря про «украденное детство» - эти креативы … это просто «Симуляция Бурной Деятельности».
«СиБурДе» - как говорил мой покойный дедушка …
Не удержался, высказал на радио Бизнес-ФМ, что думал. Жаль, не всё в эфир пустили 👀
https://www.bfm.ru/news/576621
Ну что, новый креатив законодателей? У каждого пруда в СНТ по участковому? На каждой речке - по ппснику?
У них ведь столько свободного времени …
Утонувшие дети - конечно, 😨 ужас.
Даже не говоря про «украденное детство» - эти креативы … это просто «Симуляция Бурной Деятельности».
«СиБурДе» - как говорил мой покойный дедушка …
Не удержался, высказал на радио Бизнес-ФМ, что думал. Жаль, не всё в эфир пустили 👀
https://www.bfm.ru/news/576621
BFM.ru - деловой портал
В Подмосковье начнут штрафовать родителей за купание детей в водоеме без присмотра
Соответствующий закон приняли депутаты Мособлдумы. Он вступит в силу на следующий день после публикации. Эксперты, однако, сомневаются в том, что норма будет работать на практике
💯6🔥3❤2
Наша Регина Гильманова по-женски и при этом по-адвокатски 😄 рассказала про законопроект Минтруда для женщин, имеющих 10 и более детей, которые смогут получить новые льготы — аналогичные тем, что есть у Героев России и Героев Труда 🧐
Отдельно заслуживает новелла, что семья такой женщины должна будет продемонстрировать высокий уровень заботы о здоровье, образовании и всестороннем развитии всех ее членов.
Так и хочется добавить комментарий Регины Рафиковны, что таких женщин сразу канонизировать надо😇
https://iz.ru/1913154/iana-shturma-kseniia-nabatkina/roditelsky-tolk-mnogodetnich-materei-uravniaiut-v-lgotakh-s-geroiami-s-rossii
Отдельно заслуживает новелла, что семья такой женщины должна будет продемонстрировать высокий уровень заботы о здоровье, образовании и всестороннем развитии всех ее членов.
Так и хочется добавить комментарий Регины Рафиковны, что таких женщин сразу канонизировать надо😇
https://iz.ru/1913154/iana-shturma-kseniia-nabatkina/roditelsky-tolk-mnogodetnich-materei-uravniaiut-v-lgotakh-s-geroiami-s-rossii
Известия
Родительский толк: матерей-героинь уравняют в льготах с Героями России
Вместо части социальных благ такие семьи смогут выбрать ежемесячную выплату
🔥6❤5💯3
Гагаринский районный суд города Москвы продолжает интриговать нас в деле о реабилитации Якова Юрина.
❗️ Напомним: его обвиняли в действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетней, приговорили к колонии строгого режима – и лишь после того, как кассация ознакомилась с видеозаписью «преступления», которая все это время пылилась в материалах, Юрина незамедлительно освободили. СКР еще несколько раз попытался предъявить новые обвинения, но сдался и прекратил преследование в отношении Юрина.
Мы обратились за реабилитацией имущественного ущерба, и ровно месяц назад, судья Курбанов Д. Р. (который, кстати имел не последнее отношение к уголовному делу Юрина) огласил решение, из которого следует:
1️⃣ Юрин не имеет права на официальные извинения от государства в лице прокурора, несмотря на прекращение преследования по реабилитирующему основанию (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).
2️⃣ Юрин не получит возмещения имущественного ущерба, связанного с потерей работы (взят под стражу с 28.02.2022, увольнение – 15.03.2022), поскольку, по мнению суда, прекращение его преподавательской и научной деятельности «никак не связано» с уголовным преследованием.
Уже месяц мы безуспешно пытаемся получить это "законное" и бесспорно "обоснованное" решение: помощник судьи не отвечает ни на письма, ни на звонки (возможно закончились деньги на телефоне или интернет в суде отключили на месяц). Хочется уже понять, какие тайны уголовного процесса (возможно, скрытые под грифом «Совершенно секретно» в неведомых главах УПК РФ) будут обосновывать решение суда.🤔
Хотя жалобы — дело, по мнению некоторых, неблагодарное, пришлось пожаловаться на имя председателя суда. Все-таки не получение решения в течении месяца, при том, что срок на подачу апелляции 15 дней - это “через чур”. Интересно, как быстро нам выдадут копию решения или сообщат, что оно давно направлено, но по неведомым причинам, Почта России его утеряла? Будем держать вас в курсе!
Мы обратились за реабилитацией имущественного ущерба, и ровно месяц назад, судья Курбанов Д. Р. (который, кстати имел не последнее отношение к уголовному делу Юрина) огласил решение, из которого следует:
Уже месяц мы безуспешно пытаемся получить это "законное" и бесспорно "обоснованное" решение: помощник судьи не отвечает ни на письма, ни на звонки (возможно закончились деньги на телефоне или интернет в суде отключили на месяц). Хочется уже понять, какие тайны уголовного процесса (возможно, скрытые под грифом «Совершенно секретно» в неведомых главах УПК РФ) будут обосновывать решение суда.🤔
Хотя жалобы — дело, по мнению некоторых, неблагодарное, пришлось пожаловаться на имя председателя суда. Все-таки не получение решения в течении месяца, при том, что срок на подачу апелляции 15 дней - это “через чур”. Интересно, как быстро нам выдадут копию решения или сообщат, что оно давно направлено, но по неведомым причинам, Почта России его утеряла? Будем держать вас в курсе!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙈8❤5🔥3🤯3🤨2😭2
Асият проанализировала речь В.Д. Спасовича по делу солдата Дементьева, который обвинялся в отказе исполнить приказание поручика Дагаева и в оскорблении последнего. Назвав речь В.Д. Спасовича в защиту солдата Дементьева одним из образцов российского адвокатского искусства, она остановилась на ключевых характеристиках речи и тех нюансах, которые привлекли ее внимание.
P. S. Асият и на латыни говорила в своём выступлении 😃
Более подробно читайте на сайте ФПА.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17🔥7👏7😍2🤯1
Три титана адвокатуры на Конгрессе молодых адвокатов! Генри Резник, Светлана Володина, Юрий Пилипенко поздравили молодых адвокатов! ❤️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🔥5😁4
Не прошло и 2х недель с момента вынесения КС РФ постановления № 26 П "По делу о проверке конституционности статей 15, 16, 151 и 1069 ГК РФ и статьи 24.7 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина А.В. Ивченкова", которое решил разобрать наш Дмитрий Гриненко.
Казалось бы, ну было принято что-то «юридическое умное», что зачем-то решил разобрать Дмитрий (а мы-то, мол, при чём?), но тем не менее, коснуться это может очень многих, потому не можем не обратить на это внимание.
Если коротко, то данное дело в КС РФ касалось вопроса взыскания судебных расходов на представителя (адвоката) в производстве по делам об административных правонарушениях - но не в общем, а в случаях, когда лицо, желающее такую компенсацию получить, не привлекалось к административной ответственности, не подвергалось мерам административного воздействия!
Ранее КС уже неоднократно обращался к вопросу возможности возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой вынесено решение суда в рамках производства по делам об административных правонарушениях, как бы восполняя пробел в законодательстве (ст. 24.7 КоАП РФ не относит к издержкам расходы на оплату услуг представителя (защитника), а также на оформление доверенности). Был выработан механизм компенсации.
Таким механизмом является обращение в суд с исковыми требованиями к РФ о возмещении вреда, причинённого государственными органами (ст. 1069 ГК РФ).
Однако ни судебной практикой, ни разъяснениями ВС не охватываются случаи, когда расходы понесены лицом не по причине необоснованного обвинения в совершении административного правонарушения в рамках возбуждённого производства по соответствующему делу, а в связи с рассмотрением по правилам главы 30 КоАП РФ его жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Выводы Дмитрия из данного постановления КС РФ (кому лень читать всё его исследование):
Казалось бы, ну было принято что-то «юридическое умное», что зачем-то решил разобрать Дмитрий (а мы-то, мол, при чём?), но тем не менее, коснуться это может очень многих, потому не можем не обратить на это внимание.
Если коротко, то данное дело в КС РФ касалось вопроса взыскания судебных расходов на представителя (адвоката) в производстве по делам об административных правонарушениях - но не в общем, а в случаях, когда лицо, желающее такую компенсацию получить, не привлекалось к административной ответственности, не подвергалось мерам административного воздействия!
Ранее КС уже неоднократно обращался к вопросу возможности возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой вынесено решение суда в рамках производства по делам об административных правонарушениях, как бы восполняя пробел в законодательстве (ст. 24.7 КоАП РФ не относит к издержкам расходы на оплату услуг представителя (защитника), а также на оформление доверенности). Был выработан механизм компенсации.
Таким механизмом является обращение в суд с исковыми требованиями к РФ о возмещении вреда, причинённого государственными органами (ст. 1069 ГК РФ).
Однако ни судебной практикой, ни разъяснениями ВС не охватываются случаи, когда расходы понесены лицом не по причине необоснованного обвинения в совершении административного правонарушения в рамках возбуждённого производства по соответствующему делу, а в связи с рассмотрением по правилам главы 30 КоАП РФ его жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Выводы Дмитрия из данного постановления КС РФ (кому лень читать всё его исследование):
Данное постановление КС РФ значимо само по себе, поскольку в нем рассмотрены очень распространённые случаи неправомерных отказов судами возмещения вреда, причинённого госорганом при том, что истец не был привлечён к административной ответственности, к нему не были применены меры административного воздействия.
Однако из постановления явно следует, что судам дана отмашка «оценивать разумно» расходы😁, понесённые лицом, при защите своего нарушенного права, если фактического влияния содержанием обжалованного акта на права и законные интересы обжаловавшего акт не оказано.
👍6🔥3❤2
Forwarded from Комитет МТПП по развитию медиации
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Приветствие от нашего спикера Акентьевой Светланы Александровны - медиатор, юрист, переговорщик, профайлер.
Будет в прямом эфире во временном слоте с 17:00 до 18:00!
Будет в прямом эфире во временном слоте с 17:00 до 18:00!
👏6❤5🔥4👍1
Организаторы: Московская торгово-промышленная палата и Комитет МТПП по развитию медиации.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👏5👍4❤3🤯1
Апелляция по делу криптовалютчика К*
МосГорСуд есть «МосГорШтам»: приговор в отношении криптовалютчика К оставили без изменения в части наказания. 4 года реального срока в ситуации, когда в криптообменник принесли денежные средства, похищенные в ходе дистанционного мошенничества, при этом что следствие, что суд игнорировали прямое указание обвиняемого на лицо, по чьему поручению привезли денежные средства в пункт обмены криптовалюты и не услышали возражения криптовалютчика, что он не знал о происхождении денежных средств, и для него это была типовая операция.
«Совпадение – не думаю!»
Любопытный эпизод в апелляции: в суде первой инстанции была прослушана аудиозапись разговора свидетеля с реальным получателем криптовалюты, полученной от криптовалютчика К., а также был допрошен данный свидетель. И аудиозапись и показания свидетеля подтвердили, что криптовалютчик был использован «в темную» и не знал о происхождении денежных средств, а криптовалюта была перечислена на счёт настоящего мошенника по реквизитам, на которые прямо указывал и свидетель и подсудимый.
При этом в протоколе суда первой инстанции отсутствовала расшифровка аудиозаписи разговора, но суд в приговоре «отнесся критически» к показаниям свидетеля, так как он был «знаком» с подсудимым, а аудиозапись якобы не содержала сведений, опровергающих обвинение.
ПРИ ЭТОМ СОДЕРЖАНИЯ АУДИОЗАПИСИ НИ В ПРИГОВОРЕ, НИ В ПРОТОКОЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПРИВЕДЕНО НЕ БЫЛО!
Показательно, что в суде апелляционной инстанции суд отказался удовлетворить ходатайство о повторном исследовании данного доказательства (прослушивание аудиозаписи) и постановил, что может проверить законность приговора на основании имеющихся доказательств.
Почему же что следствие, что суд убирают любые упоминания о лице, получившим криптовалюту, поменянную на похищенные денежные средства?
«Совпадение – не думаю!»
Ждем кассацию.
*Предыстория:
https://www.group-telegram.com/steplawgroup.com/95
https://www.group-telegram.com/steplawgroup.com/116
https://www.group-telegram.com/steplawgroup.com/204
МосГорСуд есть «МосГорШтам»: приговор в отношении криптовалютчика К оставили без изменения в части наказания. 4 года реального срока в ситуации, когда в криптообменник принесли денежные средства, похищенные в ходе дистанционного мошенничества, при этом что следствие, что суд игнорировали прямое указание обвиняемого на лицо, по чьему поручению привезли денежные средства в пункт обмены криптовалюты и не услышали возражения криптовалютчика, что он не знал о происхождении денежных средств, и для него это была типовая операция.
«Совпадение – не думаю!»
Любопытный эпизод в апелляции: в суде первой инстанции была прослушана аудиозапись разговора свидетеля с реальным получателем криптовалюты, полученной от криптовалютчика К., а также был допрошен данный свидетель. И аудиозапись и показания свидетеля подтвердили, что криптовалютчик был использован «в темную» и не знал о происхождении денежных средств, а криптовалюта была перечислена на счёт настоящего мошенника по реквизитам, на которые прямо указывал и свидетель и подсудимый.
При этом в протоколе суда первой инстанции отсутствовала расшифровка аудиозаписи разговора, но суд в приговоре «отнесся критически» к показаниям свидетеля, так как он был «знаком» с подсудимым, а аудиозапись якобы не содержала сведений, опровергающих обвинение.
ПРИ ЭТОМ СОДЕРЖАНИЯ АУДИОЗАПИСИ НИ В ПРИГОВОРЕ, НИ В ПРОТОКОЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПРИВЕДЕНО НЕ БЫЛО!
Показательно, что в суде апелляционной инстанции суд отказался удовлетворить ходатайство о повторном исследовании данного доказательства (прослушивание аудиозаписи) и постановил, что может проверить законность приговора на основании имеющихся доказательств.
Почему же что следствие, что суд убирают любые упоминания о лице, получившим криптовалюту, поменянную на похищенные денежные средства?
«Совпадение – не думаю!»
Ждем кассацию.
*Предыстория:
https://www.group-telegram.com/steplawgroup.com/95
https://www.group-telegram.com/steplawgroup.com/116
https://www.group-telegram.com/steplawgroup.com/204
🙈7🔥3🤯3😢1🤣1
С 2026 года ФСБ возвращают СИЗО🙈
Когда-то у КГБ/ФСК/ФСБ были свои следственные изоляторы. Но в 1996 году Россия вступила в Совет Европы и подписала ряд обязательств, после чего ФСБ лишилась «своих» заведений. Следственные изоляторы передали под руководство ФСИН.
До сих пор даже те изоляторы, которые неофициально считались подведомственными ФСБ, по документам числились за ФСИН. Речь в первую очередь о СИЗО «Лефортово».
Но теперь на волне борьбы со шпионами всё возвращается на круги своя👀
http://duma.gov.ru/news/61756/
Когда-то у КГБ/ФСК/ФСБ были свои следственные изоляторы. Но в 1996 году Россия вступила в Совет Европы и подписала ряд обязательств, после чего ФСБ лишилась «своих» заведений. Следственные изоляторы передали под руководство ФСИН.
До сих пор даже те изоляторы, которые неофициально считались подведомственными ФСБ, по документам числились за ФСИН. Речь в первую очередь о СИЗО «Лефортово».
Но теперь на волне борьбы со шпионами всё возвращается на круги своя👀
http://duma.gov.ru/news/61756/
Государственная Дума
Принят закон о воссоздании в системе ФСБ России следственных изоляторов
Новости. Принят закон о воссоздании в системе ФСБ России следственных изоляторов.
🙈6🐳3👏2😭2❤1🤯1
Командировки в Краснодарский край. Зачем отключать телефон?
Нынешние реалии показали, что оптимальным маршрутом из Москвы является поезд Москва-Краснодар. Всё же путь через Сочи/МинВоды и «Ласточкой» до Краснодара показал свои недостатки. Путь самурая через Ставрополь тоже неудобен. Машиной по М4 (и так было в этом году пару раз) приводит к мозолям на попе.
Показательны извещения посредством смс о ракетных атаках. Получил их в поезде (в те минуты, когда есть связь) и есть время, чтобы подумать о жизни. А лучше выключить телефон, что нервировать себя 👀
Нынешние реалии показали, что оптимальным маршрутом из Москвы является поезд Москва-Краснодар. Всё же путь через Сочи/МинВоды и «Ласточкой» до Краснодара показал свои недостатки. Путь самурая через Ставрополь тоже неудобен. Машиной по М4 (и так было в этом году пару раз) приводит к мозолям на попе.
Показательны извещения посредством смс о ракетных атаках. Получил их в поезде (в те минуты, когда есть связь) и есть время, чтобы подумать о жизни. А лучше выключить телефон, что нервировать себя 👀
🤯7🙈5🤨3👀2🔥1
Кехман: бананы и театра)
Комментируя следственные действия в отношении Владимира Кехмана (обыски, допрос, подписка о невыезде), конечно, заставляет улыбнуться тот факт, что у Ген.директора МХАТа долгов от его предыдущей бизнес-деятельности перед банками на 17 с лишним миллиардов(!) рублей.
Всё же он легенда) Ну и комментарий на радио https://www.bfm.ru/news/577919
Комментируя следственные действия в отношении Владимира Кехмана (обыски, допрос, подписка о невыезде), конечно, заставляет улыбнуться тот факт, что у Ген.директора МХАТа долгов от его предыдущей бизнес-деятельности перед банками на 17 с лишним миллиардов(!) рублей.
Всё же он легенда) Ну и комментарий на радио https://www.bfm.ru/news/577919
BFM.ru - деловой портал
Гендиректору МХАТ Владимиру Кехману предъявили обвинение в растрате
Его допросили и отпустили под подписку. Эксперты отмечают, что ситуация может быть связана не только с театральной деятельностью, но и с давними претензиями финансового характера
🔥4👍3👀3😁1