Notice: file_put_contents(): Write of 9116 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 СТРЕЛЫ КАЗБЕКА | Telegram Webview: streli_kazbeka/3674 -
❗️Третий апелляционный суд в Сочи отменил решение Ставропольского краевого суда, разрешающее выводить земли из природоохранных территорий КМВ
Таким образом, суд признал незаконным знаменитое январское Постановление правительства Ставропольского края, по которому были урезаны границы государственного природного заказника «Бештаугорский», памятников природы «Гора Машук», «Гора Змейка», «Гора Бештау».
Уменьшение территории Машука на 70 га вызвало большой всероссийский скандал. Против изменения границ восстала общественность, экологи, политики, журналисты. В июле губернатор Владимиров решил вернуть в состав особой территории 20 га, но активисты добились полной реабилитации.
Сегодняшнее решение Третьего апелляционного суда войдёт в историю тем, что это беспрецедентный случай крупной цивилизованной победы экологической общественности без проведения массовых протестных акций. Например, многомесячного уличного противостояния, как это было в Шиесе.
❗️Третий апелляционный суд в Сочи отменил решение Ставропольского краевого суда, разрешающее выводить земли из природоохранных территорий КМВ
Таким образом, суд признал незаконным знаменитое январское Постановление правительства Ставропольского края, по которому были урезаны границы государственного природного заказника «Бештаугорский», памятников природы «Гора Машук», «Гора Змейка», «Гора Бештау».
Уменьшение территории Машука на 70 га вызвало большой всероссийский скандал. Против изменения границ восстала общественность, экологи, политики, журналисты. В июле губернатор Владимиров решил вернуть в состав особой территории 20 га, но активисты добились полной реабилитации.
Сегодняшнее решение Третьего апелляционного суда войдёт в историю тем, что это беспрецедентный случай крупной цивилизованной победы экологической общественности без проведения массовых протестных акций. Например, многомесячного уличного противостояния, как это было в Шиесе.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from no