Вступило в законную силу определение Верховного Суда Удмуртии о передаче по подсудности дела о признании незаконным концессионногосоглашения о платных мостовых переходах через реки Каму и Буй в Октябрьский районный суд Ижевска
В Четвертом апелляционном суде общей юрисдикции состоялось рассмотрение частной жалобы Глухова Э.Н. на определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 июня 2024 года. Исследовав материалы административного дела, оценив представленные сторонами доказательства, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции определение оставил без изменения, жалобу Глухова Э.Н. - без удовлетворения. При рассмотрении частной жалобы апелляционная инстанция согласилась с выводами Верховного Суда Удмуртской Республики о том, что требование об оспаривании концессионного соглашения от 21 мая 2012 года не относится к подсудности Верховного Суда Удмуртской Республики как суда первой инстанции. Кроме того, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции пришёл к выводу, что в силу статьи 19 КАС РФ административное дело обоснованно передано судом по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
29 октября 2024 административное дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Вступило в законную силу определение Верховного Суда Удмуртии о передаче по подсудности дела о признании незаконным концессионногосоглашения о платных мостовых переходах через реки Каму и Буй в Октябрьский районный суд Ижевска
В Четвертом апелляционном суде общей юрисдикции состоялось рассмотрение частной жалобы Глухова Э.Н. на определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 июня 2024 года. Исследовав материалы административного дела, оценив представленные сторонами доказательства, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции определение оставил без изменения, жалобу Глухова Э.Н. - без удовлетворения. При рассмотрении частной жалобы апелляционная инстанция согласилась с выводами Верховного Суда Удмуртской Республики о том, что требование об оспаривании концессионного соглашения от 21 мая 2012 года не относится к подсудности Верховного Суда Удмуртской Республики как суда первой инстанции. Кроме того, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции пришёл к выводу, что в силу статьи 19 КАС РФ административное дело обоснованно передано судом по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
29 октября 2024 административное дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
BY Объединенная пресс-служба судов Удмуртии
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from no
