Признаки Чубайса обнаружены в отчете «Роснано» — корпорация на грани банкротства
Компания не в состоянии расплатиться по своим долговым обязательствам, а нанопроекты, судя по всему, еще и приносят наноприбыль. Проще говоря, «Роснано» на грани банкротства.
Проблема появилась не вчера — еще в 2021 году краткосрочная задолженность компании перевалила ₽16 млрд. Количество провальных проектов превысило количество успешных, а финансирование стало основываться на необеспеченных гарантиями займах. Их стоимость — соответствующая.
Судя по всему, выбор проектов превратился в рулетку, в случае с «Роснано» — русскую рулетку, в которую играл Чубайс, а проиграла компания. В итоге под полтриллиона госпомощи сгенерировали рекордный убыток. Напомним, только в 2018 году государство предоставило гарантии на ₽250 млрд. У нас один вопрос — ну и где они?
Довольно забавно, что принятая в 2018 стратегия компании охватывала период до 2023 — судя по всему, там о чем-то догадывались.
Нужно ли спасать корпорацию или стоит позволить ей умереть — очень большой вопрос. Предполагаем, что государство все таки вольет туда какую-то ликвидность. Остается только надеяться, что новый менеджмент распорядится ею иначе.
Признаки Чубайса обнаружены в отчете «Роснано» — корпорация на грани банкротства
Компания не в состоянии расплатиться по своим долговым обязательствам, а нанопроекты, судя по всему, еще и приносят наноприбыль. Проще говоря, «Роснано» на грани банкротства.
Проблема появилась не вчера — еще в 2021 году краткосрочная задолженность компании перевалила ₽16 млрд. Количество провальных проектов превысило количество успешных, а финансирование стало основываться на необеспеченных гарантиями займах. Их стоимость — соответствующая.
Судя по всему, выбор проектов превратился в рулетку, в случае с «Роснано» — русскую рулетку, в которую играл Чубайс, а проиграла компания. В итоге под полтриллиона госпомощи сгенерировали рекордный убыток. Напомним, только в 2018 году государство предоставило гарантии на ₽250 млрд. У нас один вопрос — ну и где они?
Довольно забавно, что принятая в 2018 стратегия компании охватывала период до 2023 — судя по всему, там о чем-то догадывались.
Нужно ли спасать корпорацию или стоит позволить ей умереть — очень большой вопрос. Предполагаем, что государство все таки вольет туда какую-то ликвидность. Остается только надеяться, что новый менеджмент распорядится ею иначе.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from no
