Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/svtvnews/-22126-22127-22128-22129-22130-22131-19775" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Первая часть</a> <br/><a href="https://t.me/svtvnews/20168" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Вторая часть<br/></a><a href="https://t.me/svtvnews/20243" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Третья часть<br/></a><a href="https://t.me/svtvnews/20330" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Четвёртая часть<br/></a><a href="https://t.me/svtvnews/20436-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
SVTV NEWS — Либертарианское СМИ | Telegram Webview: svtvnews/22126 -
Telegram Group & Telegram Channel
12 часть Файлов Твиттера: как демократы заставили Твиттер сфальсифицировать «Рашагейт»

Уже в 2018 году было ясно, что никакого вмешательства кремлёвских троллей в выборы 2016 года не было. Но эти выводы Твиттера не устроили демократическую партию.

«Ошибочными выводами» стали возмущаться конгрессмены-демократы и аналитический центр «Гамильтон 68», состоящий из бывших контрразведчиков. А либеральные СМИ подхватили и одинаковыми словами как под копирку стали раздувать панику.

Даже левые активисты из руководства компании, вроде Йоэля Рота, возмущались тем, что их заставляют найти «русский след», которого не было. Но Конгресс мог принять дорогостоящее регулирование и разорить Твиттер — руководство вынуждено было подчиниться.

Охота на ведьм в Твиттере стала результатом давления государства, а не инициативой левых активистов в руководстве. Правые этатисты требуют больше государственного регулирования в сети, чтобы защитить свободу слова. Благодаря Файлам Твиттера мы видим доказательства, что это ложный путь.

Первая часть
Вторая часть
Третья часть
Четвёртая часть
Пятая часть
Шестая часть
+ Дополнительные материалы
Седьмая часть
Восьмая часть
+ Дополнительные материалы 2
Девятая часть
Десятая часть
Одиннадцатая часть

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость



group-telegram.com/svtvnews/22126
Create:
Last Update:

12 часть Файлов Твиттера: как демократы заставили Твиттер сфальсифицировать «Рашагейт»

Уже в 2018 году было ясно, что никакого вмешательства кремлёвских троллей в выборы 2016 года не было. Но эти выводы Твиттера не устроили демократическую партию.

«Ошибочными выводами» стали возмущаться конгрессмены-демократы и аналитический центр «Гамильтон 68», состоящий из бывших контрразведчиков. А либеральные СМИ подхватили и одинаковыми словами как под копирку стали раздувать панику.

Даже левые активисты из руководства компании, вроде Йоэля Рота, возмущались тем, что их заставляют найти «русский след», которого не было. Но Конгресс мог принять дорогостоящее регулирование и разорить Твиттер — руководство вынуждено было подчиниться.

Охота на ведьм в Твиттере стала результатом давления государства, а не инициативой левых активистов в руководстве. Правые этатисты требуют больше государственного регулирования в сети, чтобы защитить свободу слова. Благодаря Файлам Твиттера мы видим доказательства, что это ложный путь.

Первая часть
Вторая часть
Третья часть
Четвёртая часть
Пятая часть
Шестая часть
+ Дополнительные материалы
Седьмая часть
Восьмая часть
+ Дополнительные материалы 2
Девятая часть
Десятая часть
Одиннадцатая часть

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

BY SVTV NEWS — Либертарианское СМИ









Share with your friend now:
group-telegram.com/svtvnews/22126

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from no


Telegram SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
FROM American