Зачем Васильев проговорился о цели завоза мигрантов? Дословно: «Вопрос миграции. Тяжёлый вопрос. Он возникал как простое решение в сложной ситуации. Угрозы терроризма. Угрозы потери стабильности в государствах Средней Азии. Наш союзнический долг, братские отношения открыли двери для мигрантов. Чтобы они могли вот эту взрывоопасную молодёжную среду каким-то образом канализировать к нам» Смотрите, что получается. Эти граждане нам 25 лет, не смаргивая, рассказывали про мигрантов: "они такие же как мы", "деды воевали", "за три доширака в сутки", "они поработают и уедут". При этом, все адекватные граждане видели: "не такие", "не воевали, а если и воевали то чут-чут", "уже берут дороже местных мастеров", "не уедут, они вместо нас". Что же случилось? Что произошло? Вижу только одно. СВО закончится в ближайшие месяцы и Россия начнет разгребать внутренние проблемы, которые сама себе и создала чередой ошибок и принятием ложных межнациональных концепций. Причем ситуация зашла настолько далеко, что с нами правители квазигосударств стали через губу разговаривать, требовать, угрожать. Еще одно неприятное открытие было сделано в ходе СВО, - жестко-национальное государство, пусть и построенное на лживых русофобских мифах, сошлось в жестоком клинче с дружбонародной рыхлой многонационалией...У которой в тылу моментально активизировалась "пятая колонна", о которой нам любезно и сообщил тов. Васильев. Спасибо ему. Так зачем он сообщил, за язык его не тянули? Если судить по тексту новой Концепции безопасности, предположу оценочным суждением, что послевкусие СВО будет перебито деятельным решением внутренних проблем, от которых народ уже воет и может начать рычать. Не поверите, в Концепции даже про ММА-ваххабитники есть и про Котельники тоже... Главное, чтобы это не осталось на бумаге. Вероятность этого есть. Что не останется.
Зачем Васильев проговорился о цели завоза мигрантов? Дословно: «Вопрос миграции. Тяжёлый вопрос. Он возникал как простое решение в сложной ситуации. Угрозы терроризма. Угрозы потери стабильности в государствах Средней Азии. Наш союзнический долг, братские отношения открыли двери для мигрантов. Чтобы они могли вот эту взрывоопасную молодёжную среду каким-то образом канализировать к нам» Смотрите, что получается. Эти граждане нам 25 лет, не смаргивая, рассказывали про мигрантов: "они такие же как мы", "деды воевали", "за три доширака в сутки", "они поработают и уедут". При этом, все адекватные граждане видели: "не такие", "не воевали, а если и воевали то чут-чут", "уже берут дороже местных мастеров", "не уедут, они вместо нас". Что же случилось? Что произошло? Вижу только одно. СВО закончится в ближайшие месяцы и Россия начнет разгребать внутренние проблемы, которые сама себе и создала чередой ошибок и принятием ложных межнациональных концепций. Причем ситуация зашла настолько далеко, что с нами правители квазигосударств стали через губу разговаривать, требовать, угрожать. Еще одно неприятное открытие было сделано в ходе СВО, - жестко-национальное государство, пусть и построенное на лживых русофобских мифах, сошлось в жестоком клинче с дружбонародной рыхлой многонационалией...У которой в тылу моментально активизировалась "пятая колонна", о которой нам любезно и сообщил тов. Васильев. Спасибо ему. Так зачем он сообщил, за язык его не тянули? Если судить по тексту новой Концепции безопасности, предположу оценочным суждением, что послевкусие СВО будет перебито деятельным решением внутренних проблем, от которых народ уже воет и может начать рычать. Не поверите, в Концепции даже про ММА-ваххабитники есть и про Котельники тоже... Главное, чтобы это не осталось на бумаге. Вероятность этого есть. Что не останется.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from no
